• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2007 года Дело N А56-26311/2007

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО»

к ЗАО «Мегарусс-Д» филиал в Санкт-Петербурге о взыскании ущерба при участии в заседании: от истца: юрисконсульт Перваков К.Ю. по доверенности N 812 от 29.12.2006 от ответчика: юрисконсульт Сафонова С.В. по доверенности N 33 от 17.01.2007 установил:

ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Мегарусс-Д» филиал в Санкт-Петербурге о возмещении материального ущерба, вызванного выплатой страхового возмещения в размере 120 000,00 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2006 АД Коваши-С.Бор в Санкт-Петербурге произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль «Тойота» государственный номер К 749 МН 98, принадлежащий Маслову Н.С.

Автогражданская ответственность водителя, управляющего автомобилем «Тойота» государственный номер К 749 МН 98 застрахована в ОАО «РОСНО» (Полис добровольного страхования транспортного средства Серия РТ50 N 51930906).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении АД N 107525 от 01.08.2006 ОГИБДД УВД Ломоносовского района Санкт-Петербурга ДТП произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения водителем Сидоренко Екатериной Александровной, которая управляла автомобилем «ВАЗ» государственный номер Т 989 СМ 78.

Автогражданская ответственность Сидоренко Е.А. застрахована ответчиком по полису ОС АГО ААА N 0263229278 в ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Согласно заключению независимого эксперта ООО «АПЭКС ГРУП» N 91537 от 25.08.2006 стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила 707.632,12 руб. (л.д. 12-38).

В соответствии с заключенным договором страхования истец оплатил страховое возмещение Маслову Н.С. в размере 402523,37 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 4198 от 08.11.2006 (л.д. 42).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

05.04.2007 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в связи с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба, которая оставлена без ответа.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом пунктом 3 указанной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» материальную ответственность несет страховщик. Однако, статьей 7 указанного закона определены ограничения страховых сумм, подлежащих выплате при причинении вреда, а именно 120.000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» 120.000 руб. - материального ущерба и 3 900,00 руб. - расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кожемякина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-26311/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 ноября 2007

Поиск в тексте