АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2007 года Дело N А56-28275/2007

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» к ООО НСК «РЕКОН» о взыскании 29 721,20 руб. при участии в заседании: от истца: юрисконсульт Перваков К.Ю. по доверенности N 812 от 29.12.2006 от ответчика: представитель Михеев А.Е. по доверенности N 10/07/СП от 11.10.2007 установил:

ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО НСК «РЕКОН» о возмещении материального ущерба, вызванного выплатой страхового возмещения в размере 29 721,20 руб.

Стороны не возражали против перехода к судебному разбирательству в заседании от 07.11.2007.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 22.09.2006 в 09 часов 10 минут около дома 8 по ул. Серпуховской в Санкт-Петербурге произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль «Тойота Королла» государственный номер А 732 ОО 98 под управлением Войтенко А.С., принадлежащий Светловой А.Ю.

Автогражданская ответственность водителей, управляющих автомобилем «Тойота Королла» государственный номер А 732 ОО 98, застрахована в ОАО «РОСНО» (Полис добровольного страхования транспортного средства Серия РТ54 N 28339405-В35/32-11 от 13.12.2005).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2006 ОГИБДД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ДТП произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения водителем Лапиным Игорем Витальевичем, который управлял автомобилем ГАЗ 3302 государственный номер Е 328 ХМ 98.

Ответственность Лапина И.В. застрахована ответчиком по полису ОС АГО ААА N 0262227349 в ООО НСК «Рекон».

Согласно заключению независимого эксперта ООО «АПЭКС ГРУП» N 98443 от 26.09.2006 стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила 51 886,79 руб. (л.д. 16-17).

В соответствии с заключенным договором страхования истец оплатил страховое возмещение в счет оплаты счета на ремонт автотранспортного средства в размере 30 084,03 руб., что подтверждается платежным поручением N 10220 от 30.11.2006 (л.д. 27).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

20.02.2007 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в связи с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба, которая на момент подачи иска в суд оставлена без ответа. Истец, полагая нарушенным свои права, обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом пунктом 3 указанной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме 29 721,20 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НСК «РЕКОН» в пользу ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» 29 721,20 руб. - материального ущерба и 1 188,85 руб. - расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка