АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2007 года Дело N А56-25507/2007

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челпановой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФГУП "НПО им.С.А.Лавочкина" ответчик: ОАО "РЖД" Октябрьская железная дорога о взыскании 189 832,38 руб. при участии

- от истца: Панин А.В., доверенность от 11.09.06,

- от ответчика: Урумов А.П., доверенность от 02.08.07, установил:

ФГУП "НПО им.С.А.Лавочкина" обратилось в суд с иском к ОАО "РЖД" Октябрьская ж.д. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 189 832,38 руб. Суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 29704,85 руб. Ответчик не отрицал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В отсутствие возражений сторон суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Между сторонами был заключен договор от 26.04.05 N 189/ДОП-1 о возмездном оказании услуг, согласно которому ответчик должен был осуществить капитальный ремонт багажного вагона, а истец оплатить услуги в форме 100% предоплаты.

После того, как предоплата в размере 359 362,4 руб. была произведена, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 189/ДОП-1, где были изменены предоставляемые услуги и, соответственно, размер оплаты. Ответчик обязался осуществить деповский ремонт вагона, а истец оплатить услуги в размере 199 430,6 руб.

Поскольку ответчик не возвращал истцу излишне полученные денежные средства, истец направил претензию от 08.12.2005 о возврате 159 931,8 руб., которая была оставлена без ответа.

Таким образом, исковые требования подтверждаются материалами дела.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами требование подлежит удовлетворению в части: с момента обращения истца с претензией о возврате денежных средств, поскольку до такого обращения просрочка на стороне ответчика отсутствовала.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Октябрьская железная дорога в пользу федерального государственного унитарного предприятия «НПО им. С.А. Лавочкина» 159931,8 руб. неосновательного обогащения; 25940 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 5191,4 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 191063,2 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка