• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2007 года Дело N А56-28284/2007

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО»

к ООО «Северо-Западная страховая компания» о взыскании 11 940 руб. при участии в заседании: от истца: юрисконсульт Перваков К.Ю. по доверенности N 812 от 29.12.2006 от ответчика: не явился (уведомление 65541, 65542) установил:

ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Северо-Западная страховая компания» о возмещении материального ущерба, вызванного выплатой страхового возмещения в размере 11 940 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 24.11.2006 в 13 час 20 минут около дома 8 по Митрофановскому шоссе в Санкт-Петербурге произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль «Дэу Матиз» государственный номер Е 591 ВТ 98 под управлением Щеголевой М.А., автогражданская ответственность которой была застрахована в ОАО «РОСНО» (Полис добровольного страхования транспортного средства Серия РТ43 N 52929806-В35/32-11 от 10.08.2006).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.11.2006 ОГИБДД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ДТП произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения водителем ЗАО «ЛИБОР» Байгазиевым Рагимом Ареланалиевичем, управлявшим трактором государственный номер 2079 РО 78.

Автогражданская ответственность водителей ЗАО «ЛИБОР» застрахована в «Северо-Западная Страховая Компания», полис ОСАГО ААА N 0292978608.

Согласно заключению независимого эксперта ООО «АПЭКС ГРУП» N 106077 от 26.11.2006 стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила 44 858,58 руб. (л.д. 11-12).

В соответствии с заключенным договором страхования истец оплатил страховое возмещение в счет оплаты счета на ремонт автотранспортного средства в размере 11 940 руб., что подтверждается платежным поручением N 2394 от 21.02.2007 (л.д.22).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

16.03.2007 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в связи с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба, которая на момент подачи иска в суд оставлена без ответа. Истец, полагая нарушенным свои права, обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом пунктом 3 указанной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме 11 940 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Северо-Западная страховая компания» в пользу ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» 11 940 руб. материального ущерба и 500 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кожемякина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-28284/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 ноября 2007

Поиск в тексте