• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2007 года Дело N А56-16986/2007

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челпановой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "ОРМЕТ" ответчик: ООО "РИОР" о взыскании 25 368 руб. при участии

- от истца: не явился., извещен, ходатайство,

- от ответчика: не явился, извещен, установил:

ЗАО "ОРМЕТ" обратилось в суд с иском к ООО "РИОР" о взыскании затрат на устранение недостатков по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 25 962,45 руб.

Стороны в установленном порядке извещены о слушании дела, не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением от 14.08.2007 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в пункте 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 08.11.2007 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд установил следующее.

В соответствии с договором N 8/05 от 11.07.2005 ответчик поставил истцу товар - питатель барабанный. В товаре были выявлены недостатки: не выполнена полная механическая обработка. Наличие этого обстоятельства ответчик признал в письме от 10.07.2006 N 30, и гарантировал компенсацию затрат истца на устранение этого недостатка.

Обработку корпуса N 1-178438 СБ питателя барабанного для ЗАО «ОРМЕТ» выполнила организация ООО «Уралтехснаб», что подтверждается счетом-фактурой N 0159 от 03.08.2006гш. на сумму 25 368,82 руб.

Однако ответчик не оплатил выставленный истцом счет на компенсацию этих расходов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 591,21 руб. за период с 20.01.2007 по 04.04.2007 (после выставления претензии об оплате).

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, в случае передачи товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик не ответил на претензию, не явился на сверку расчетов и в судебное заседание, не представил отзыва на иск и не заявил возражений против исковых требований и расчета задолженности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИОР» в пользу закрытого акционерного общества «ОРМЕТ» 25368,82 руб. затрат на устранение недостатков, 593,63 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1038,5 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 27000,95 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Виноградова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16986/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 ноября 2007

Поиск в тексте