АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2007 года Дело N А56-23853/2007

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ЗАО «Страховая компания «СВОД» о взыскании 58 998,19 руб. при участии в заседании: от истца: юрисконсульт Сафонова С.В. по доверенности N 33 от 17.01.2007 от ответчика: представитель не явился (уведомление 69695) установил:

ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Страховая компания «СВОД» о возмещении материального ущерба, вызванного выплатой страхового возмещения в размере 58 998,19 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2006 в 14 часов 30 минут в г. Санкт-Петербурге, на пересечении Богатырского пр. напротив д. 13, произошло ДТП, результате которого получил повреждения автомобиль «ОПЕЛЬ ВЕКТРА» государственный номер Е 373 РК 98, под управлением Елизаветенкова Александра Геннадьевича, принадлежащий Елизаветенковой Елене Анатольевне.

Автогражданская ответственность водителей, управляющих автомобилем «ОПЕЛЬ ВЕКТРА» государственный номер Е 373 РК 98, застрахована по Полису 10/000385/Ф-СП6/2006 от 06.02.2006 в Санкт-Петербургском филиале истца.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 12467/06 от 26.12.2006 Приморского ОГИБДД г. Санкт-Петербурга ДТП произошло по вине водителя Иванова Юрия Андриановича, при управлении автомашиной «ШЕВРОЛЕ ТАХО» государственный номер Н 750 СС 47, вследствие нарушения п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения российской Федерации.

Автогражданская ответственность Иванова Ю.А. застрахована ответчиком по Полису ОСАГО ААА N 0285171830 в Страховой компании «СВОД».

Согласно отчету независимого эксперта ООО «АРТА» N 1674 от 18.12.2006 стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила 80 853,20 руб. (л.д. 19-35).

В соответствии с заключенным договором страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 80 853,20 руб., что подтверждается расчетами по РКО 201 и 206 от 23.01. 2007.

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом пунктом 3 указанной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме 58 998,19 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «СВОД» в пользу ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» 58 998,19 руб. материального ущерба и 2 269,95 руб. - расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка