• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2007 года Дело N А56-19876/2007

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Терещенковой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО «Белон»» ответчик ООО «Жилспецстрой»

о взыскании 12 759 руб. 96 коп. при участии: от истца: не явились от ответчика: не явились установил:

ООО «Белон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Жилспецстрой» о взыскании в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 759 руб. 96 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил, от сверки расчетов уклонился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика металлоконструкции на общую сумму 544072 руб., что подтверждается товарной накладной N 17414 от 28.07.2006 ( подлинная товарная накладная с отметкой ответчика в получении товара обозревалась в судебном заседании л.д.10-11)

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик полностью оплатил поставленный товар 22 марта 2007 года, допустив просрочку оплаты товара 234 дня, что подтверждается платежными поручениями N505 от 16.08.2006, N 574 от 06.09.2006, N 59 от 08.11.2006, N 65 от 14.02.2007, N 77 от 20.02.2007, N 95 от 22.03.2007 (подлинные обозревались в судебном заседании л.д.19-24).

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар.

Таким образом, истец правомерно, в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по товарной накладной N 17414 от 28.07.2006, которые согласно расчету за период с 31.07.2006 по 22.03.2007 составили 12759 руб. 96 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, исковые требования, обоснованные как по праву, так и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, , 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «Жилспецстрой» в пользу ОАО «Белон» 12 759руб. 96 коп. процентов;

в возмещение расходов по госпошлине 510руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-19876/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 ноября 2007

Поиск в тексте