• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2007 года Дело N А56-26070/2006

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Сайфуллиной А.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО 'Калиста' заинтересованное лицо ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области о признании недействительными ненормативных актов налогового органа при участии представитель Заявителя не явился, извещен надлежащим образом

представителя Инспекции Павлова О.В. доверенность от 10.01.2007 N03-16/54 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калиста» (далее по тексту именуемый - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными выставленных Инспекцией ФНС России по Лужскому району Ленинградской области (далее - Инспекция):

- требования N2876 об уплате налоговой санкции от 27.03.2006 г.,

- требования N103386 об уплате налога по состоянию на 27.03.2006 г.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя Заявителя, по имеющимся в деле документам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

Инспекцией была проведена налоговая проверка представленной Обществом налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005г. По результатам проведенной проверки Инспекцией было вынесено Решение от 20.03.2006 N382 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - Решение). На основании принятого Решения в адрес Заявителя были выставлены:

- Требование от 27.03.2006 N2876 об уплате налоговой санкции, в котором Обществу предлагалось в срок до 12.04.2006 уплатить налоговые санкций в размере 591098,00 рублей;

- Требование N103386 об уплате налога по состоянию на 27.03.2006, в котором Обществу предлагалось в срок до 12.04.2006 уплатить пени в размере 378826,14 рублей;

Производство по настоящему делу приостанавливалось в связи с тем, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривалось дело А56-16990/2006 по заявлению ООО «Калиста» о признании недействительным Решения от 20.03.2006 N382 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого выставлены оспариваемые Требования.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2006 вынесенным по делу NА56-16900/2006 оставленным с силе Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 и Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа было признано недействительным Решение от 20.03.2006 N382 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Согласно статье 69 НК РФ требование об уплате налога (сбора) представляет собой письменное извещение, направленное налогоплательщику, о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Порядок направления требования об уплате налога установлен статьей 70 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 65, 200 АПК РФ, статей 23, 45, 69, 70 НК РФ суд считает, что заявленные Обществом требования о признании недействительными Требование N2876 об уплате налоговой санкции от 27.03.2006 и Требование N103386 об уплате налога по состоянию на 27.03.2006 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Заявленные ООО «Калиста» требовании удовлетворить.

Признать недействительным выставленное Инспекцией ФНС России по Лужскому району Ленинградской области Требование N2876 об уплате налоговой санкции от 27.03.2006г.

Признать недействительным выставленное Инспекцией ФНС России по Лужскому району Ленинградской области Требование N103386 об уплате налога по состоянию на 27.03.2006г.

Взыскать с ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области в пользу ООО «Калиста» произведенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сайфуллина А.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-26070/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 ноября 2007

Поиск в тексте