• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2007 года Дело N А56-27924/2007

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламаровской Н.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

ответчик: ОАО"Техностром-строительство" о взыскании 2587318 руб. 50 коп. при участии

- от истца: представитель Силантьева О.В. (доверенность от 10.01.07 N40-42)

- от ответчика: представитель Люкшин А.М. (доверенность от 01.10.2006 б/н) установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Техностром-строительство" о взыскании 2587318 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате, в том числе 2534102 руб. 35 коп. основного долга, 53216 руб. 15 коп. пени за просрочку платежа.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга, на взыскании с ответчика 53216 руб. 15 коп. пени, а также расходов по уплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям настаивает.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор N 16/ЗКС от 19.12.2005 аренды земельного участка на инвестиционных условиях общей площадью 3240,00 кв.м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, уч. 1, юго-западнее пересечения с Кропоткинской ул.)

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, предусмотренных разделом 4 договора, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 в размере 2534103руб. 35коп, которую ответчик не оплатил.

В соответствии с п. 8.3 договора за просрочку арендной платы ответчик должен уплатить пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.07.2007 по 30.09.2007, что составляет 53216руб. 15коп.

Требования истца о взыскании долга, пени подтверждены материалами дела, соответствуют ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского Кодекса РФ.

В заседании от 06.11.2007 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с оплатой его ответчиком, настаивал на взыскании пени за просрочку платежа.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца о взыскании пени, в следствии не значительного периода просрочки - 1 месяц, а также погашения долга в полном объеме до обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая принцип соразмерности неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что ответчиком был погашен долга до обращения истца с иском в суд, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пеней до 26608 руб. 07 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ОАО"Техностром-строительство" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 26608 руб. 07 коп. пени, а также 2096руб. 48 коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга справку на возврат госпошлины в сумме 22340 руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Данилова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-27924/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 ноября 2007

Поиск в тексте