• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2007 года Дело N А56-12535/2007

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Терещенковой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО «Леорса Тимбер» ответчик ООО «Лесстрой»( )

о взыскании 779162руб. 91 коп. при участии:

от истца: представитель Миконин А.Г. по доверенности от 27.03.2007 (паспорт) от ответчика: не явился установил:

ООО «Леорса Тимбер» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Лесстрой» о взыскании 772496руб. 17 коп. перечисленных на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты по контракту N 01-11/06 на поставку пиломатериала хвойных пород (лиственница) от 01.11.2006 и процентов в размере 6666руб. 74 коп.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении суммы исковых требований и просит взыскать с ответчика 702995руб. 14 коп. основной задолженности и 46108руб. 78 коп. процентов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 01.11.2006 г. был заключен контракт N 01-11/06 на поставку пиломатериала хвойных пород (лиственница), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик (ответчик) принял на себя обязательство поставить, а Покупатель (истец) - принять и оплатить пиломатериалы.

Во исполнение п. 5.1 контракта истец в качестве предоплаты перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 3754663руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями N 1 от 01.11.2006, N 17 от 17.11.2006, N16 от 19.11.2006, N25 от 28.11.2006, N34 от 04.12.2006, N 66 от 12.12.2006, N81 от 19.12.2006, N117 от 26.12.2006, N 144 от 29.12.2006, N 8 от 11.01.2007, N 54 от 25.01.2007, N 212 от 20.02.2007.

Согласно п.4.1 контакта ответчик должен был произвести поставку товара в течение ноября-декабря 2006 года . Однако в нарушение требований ст. 456 и ст. 457 Гражданского кодекса РФ ответчик принятое на себя обязательство выполнил не в полном объеме, поставив истцу товар на 3 051 668руб. 11 коп., что подтверждается товарными накладными N 76 от 15.11.2006, N 81 от 29.11.2006, N 94 от 22.12.2006, N 98 от 29.12.2006, N 1 от 05.01.2007, N 8 от 15.02.2007 и N 4 от 18.01.2007.

20 марта 2007 года истец направил в адрес ответчика претензию N 97 (л.д.32) с требованием предоставить график отгрузки двух вагонов товара либо возвратить денежные средства, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ст. ст. 395, 487 Гражданского кодекса РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2007 по 14.11.2007, которые согласно расчету составили 46108руб. 78 коп.

На основании изложенного, а также учитывая, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в большем размере, установленного законом, истцу выдается справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 300 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л:

Взыскать с ООО «Лесстрой» в пользу ООО «Леорса Тимбер» 702 995руб. 14 коп. долга, 46108руб. 78 коп. процентов;

в возмещение расходов по госпошлине 13991 руб. 04 коп.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 300 руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-12535/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 ноября 2007

Поиск в тексте