• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2007 года Дело N А56-28581/2007

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновым С.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Альта"

ответчик Межрайонная ИФНС России N25 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия и начислении процентов при участии от заявителя Подуздова А.А. (доверенность от 02.10.07 г.) от ответчика Маслова Е.С. (доверенность от 20.09.07 г.) установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альта» (далее - ООО «Альта», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС за февраль, март и апрель 2006 года, и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем начисления и выплаты процентов в размере 1 338 426, 87 руб. Представитель ООО «Альта» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель налоговой инспекции в удовлетворении требований заявителя просил отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовал материалы дела, установил следующее.

Общество представило 07.07.2006 г. в Межрайонную ИФНС РФ N 25 по Санкт-Петербургу уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль, март, апрель 2006 года (л.д. 30-61).

Согласно налоговых деклараций положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой НДС, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, за февраль 2006 г. - 2 820 753 руб.; за март 2006 г. - 9 340 305 руб.; за апрель 2006 г. - 5 710 541 руб, а всего - 17 871 599 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки за налоговый период с февраля по апрель 2006 года Инспекция вынесла Решение «об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» N 1917-05/1003 от 09.10.2006 г.

Заявитель обжаловал Решение N 1917-05/1003 от 09.10.2006 г. в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2007 по делу А56-4086/2007 признано недействительным решение инспекции от 09.10.2006 г. 1917-05/1003, Требования об уплате налога N 9516 от 13.10.06 г., N 9517 от 13.10.06 г., N 9518 от 13.10.06 г.. Суд обязал Инспекцию возвратить Обществу из федерального бюджета НДС с февраля по апрель 2006 года в сумме 17 871 599 руб. (л.д.74-81).

Постановлением апелляционного суда от 16.07.2007 г. решение от 18.04.2007 г. Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения.

Заявление о возврате налога в размере 17 871 599 руб. за период включающий февраль-апрель 2006 года подано Обществом в инспекцию 19.10.2006 (л.д.15).

В порядке исполнения вступившего в законную силу судебного акта инспекция осуществила возврат заявителю указанной суммы НДС 17.08.2007, но без начисления процентов (л.д.16).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Как следует из пункта 1 статьи 176 НК РФ, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в силу положений статьи 176 НК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 176 НК РФ указанная сумма в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, направляется на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, подлежащих зачислению в тот же бюджет. Налоговые органы производят зачет самостоятельно. По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Порядок выплаты процентов за несвоевременное возмещение налога, предусмотренный статьей 176 НК РФ, конкретизирован в совместном приказе Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Министерства финансов Российской Федерации от 12.09.2001 N БГ-3-10/345; 74н "О порядке учета процентов, начисленных за несвоевременный возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы налога (сбора), а также процентов, начисленных за несвоевременное возмещение сумм налога на добавленную стоимость". Согласно этому документу обязанности по начислению процентов за несвоевременный возврат налогоплательщику подлежащей возмещению из бюджета суммы НДС, отражению этой суммы в заключении о возврате налога, направлению заключения органу федерального казначейства возложены на налоговый орган.

Таким образом, Инспекция обязана обеспечить выплату налогоплательщику процентов, предусмотренных в рассматриваемом случае пунктом 3 статьи 176 НК РФ, одновременно с возвратом из бюджета суммы НДС путем направления в органы федерального казначейства соответствующего заключения.

Поскольку НДС подлежал возмещению (возврату) Обществу не позднее установленных п.3 ст.176 НК РФ сроков в совокупности, а фактически возвращен позднее, налогоплательщик вправе требовать начисления процентов.

В данном случае заявление о возврате НДС за февраль-апрель 2006 года было подано налогоплательщиком 19.10..2006, следовательно, период просрочки возврата НДС по внутреннему рынку формируется следующим образом: две недели плюс восемь дней плюс две недели.

В соответствии с расчетом, представленным ООО «Альта» сумма процентов составила 1 338 426, 87 руб.

Судом исследован расчет суммы процентов, представленный заявителем, признан обоснованным и соответствующим нормам НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС РФ N 25 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении и невыплате ООО «Альта» процентов за несвоевременный возврат НДС за февраль, март, апрель 2006 года.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ N 25 по Санкт-Петербургу устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Альта» путем принятия решения о начислении и выплате Обществу процентов в размере 1 338 426 руб. 87 коп. за февраль, март, апрель 2006 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Мирошниченко В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-28581/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 октября 2007

Поиск в тексте