АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 декабря 2007 года Дело N А56-29159/2007
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кожемякина Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Балтийская Строительная Компания - 2 - Санкт-Петербург"
к ООО "Кик-софт" о взыскании долга при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился установил:
ЗАО «Балтийская строительная компания - 2 - Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Кик-софт» о взыскании 2,52 руб. в качестве предоплаты за неоказанные услуги по программированию и 773,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 21.08.2007, а также 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании от 14.11.2007 истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 3 000 руб. долга.
В судебное заседание от 28.11.2007 стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил. Однако истцом направлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 14.11.2007 N 447, свидетельствующее об оплате ответчиком задолженности и процентов в полном объеме.
В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил, 01.07.2004 истец, в качестве предоплаты за услуги по программированию по счету от 29.06.2004 N 29063, платежным поручением N 483 перечислил ответчику денежные средства в сумме 3 000 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком услуги оказаны не были, задолженность составила 3 000 руб.
06.02.2007 и 06.06.2007 истец в адрес ответчика направил письма с требованием о погашении вышеуказанной задолженности, однако оплаты не последовало.
Поскольку ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оказанию услуг по программированию, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.
По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.07.2004 по 21.08.2007, составили 773,39 руб.
Между тем из представленного в суд платежного поручения от 14.11.2007 N 00447 усматривается, что задолженность ответчиком погашена полностью после подачи иска в суд.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
Государственная пошлина относится на ответчика исходя из правомерно заявленной суммы.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:
В иске отказать.
Взыскать с ООО "Кик-софт" в пользу ЗАО "Балтийская Строительная Компания - 2 - Санкт-Петербург" 500 руб. расходов по государственной пошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Кожемякина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка