• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2007 года Дело N А56-34489/2007

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ИНК-ПРОЕКТ" ответчик: ООО "МЕЖРИГИОНГРУПП" о взыскании 349 838,00 руб. при участии

- от истца: представитель Осипов Л.Е., по дов. от 02.04.2007

- от ответчика: представитель Сидоренко А.В., по дов. N10 от 20.11.2007 установил:

ООО «ИНК-ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «МЕЖРИГИОНГРУПП» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 349 838,95 руб., из которых 323 625,34 руб. - основной долг, 26 213,65 руб. - пени за просрочку платежа по договору поставки нефтепродуктов N15 от 24.04.2006.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором поставки нефтепродуктов N 15 от 24.04.2006 истцом произведена в адрес ответчика поставка товара по товарным накладным на общую сумму 1 044 984,49 руб.

Порядок расчетов, определенный пунктом 4.3 Договора, устанавливал обязанность покупателя произвести оплату товара в срок указанный в Спецификации на соответствующий период поставки.

Всего за 2006 год было оформлено 52 спецификации, которые находятся в материалах дела, на общую сумму 1 044 984,49 руб.

В нарушение условий обязательства оплата стоимости переданного продавцом товара покупателем была произведена частично, задолженность на дату вынесения решения составляет 323 625,34 руб., наличие которой ответчик подтвердил актом сверки от 31.12.2006 (т.2, л.д. 104).

Претензии истца N 47 от 20.07.2007, N54 от 10.08.2007 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Императивными нормами статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора установлена ответственность за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,3% суммы от просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени за просрочку платежа составляет 26 213,65 руб.

В настоящем судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 381 877,90 руб. - основной долг, 26 213,65 руб. - пени за просрочку платежа.

Ответчик исковые требования признал, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Также, ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дел, рассматриваемых Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец возражал против приостановления производства по делу, пояснил, что рассматриваемые в арбитражном суде дела не относятся к данному спору.

Суд ходатайство о приостановлении производства по делу отклонил за необоснованностью.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара покупателем не исполнены, требования истца о взыскании 381 877,90 руб. задолженности и 26 213,65 руб. процентов следует признать обоснованными и в силу статьей 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО «МЕЖРИГИОНГРУПП» в пользу ООО «ИНК-ПРОЕКТ» 381 877,90 руб. - основной долг, 26 213,65 руб. - пени за просрочку платежи, 10 836,57 руб. - расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Алексеев С.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-34489/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 ноября 2007

Поиск в тексте