• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2007 года Дело N А56-35063/2007

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2007г. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2007 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковской Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Северсталь"

ответчик: ЗАО "Метахим" ( )о взыскании 1711.66 руб. при участии: от истца: не явился (телеграмма),

от ответчика: представителя Пяткиной Л.В. - доверенность от 30.05.2007 (паспорт), установил:

Открытое акционерное общество "Северсталь" (далее ОАО "Северсталь", истец) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Метахим" (далее ЗАО "Метахим", ответчик)1711.66 руб., из которых 1353 руб. 42 коп. предварительной оплаты за товар по счету N510/132 от 08.02.2007 и 358 руб. 24 коп. процентов в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела поступила телеграмма, в которой ОАО "Северсталь" заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителя ОАО "Северсталь".

В настоящем судебном заседании ЗАО "Метахим", в доказательство оплаты основного долга в размере 1353 руб. 42 коп., представило на обозрение суда подлинное платежное поручение N10639 от 27.11.2007, против взыскания процентов возражало.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела с целью поставки высокоглиноземного цемента (далее продукт) в количестве 5 тонн, на условиях 100% предоплаты, 08.02.2007 ЗАО "Метахим" был выписан счет 510/132 на сумму 121540 руб., который был оплачен ОАО "Северсталь" 07.03.2007 платежным поручением N10543 в полном объеме.

17.04.2007 ЗАО "Метахим" по товарной накладной N10 и счету-фактуре N702194 осуществило поставку продукта в адрес ОАО "Северсталь" в количестве 4,04 тонны на сумму 98204 руб. 32 коп. Факт поставки подтвержден материалами дела и документами, содержащими печать и подпись уполномоченного ЗАО "Метахим" лица.

23.04.2007 истцом в адрес ответчика было направлено письмо NССЕ-20-12-3-8548 с просьбой возвратить остаток предоплаты в сумме 23335 руб. 68 коп.

29.05.2007 и 17.08.2007 ответчик произвел частичный возврат предоплаты, перечислив в адрес истца платежными поручениями N 896 и N 209 суммы в размере 14463 руб. 26 коп. и 7519 руб. соответственно. Невозвращенной осталась предоплата в размере 1353 руб. 42 коп. ( )Указанные обстоятельства послужили основанием к данному иску.

Согласно пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункта 4 указанной статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительного оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 указанного кодекса со дня, когда передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В данном случае сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 358 руб. 24 коп.

Представленные истцом на обозрение суда подлинные материалы, с учетом полного погашения ответчиком основного долга, позволяют суду всесторонне, полно и объективно проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод о обоснованности начисления 358 руб. 24 коп. процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 487,395 Гражданского кодекса РФ, статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л:

1. Взыскать с ЗАО "Метахим" в пользу ОАО "Северсталь" 358 руб. 24 коп. процентов в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 104 руб. 64 коп. расходов по государственной пошлине.

2. В остальной части в иске -отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Новикова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35063/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 декабря 2007

Поиск в тексте