АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2007 года Дело N А56-24395/2007

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Русаковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кадыровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева"

ответчик: ООО "Северо-Западная Страховая Компания" о взыскании 27225 руб. 79 коп., при участии

- от истца: представителя Шашева И.А. по доверенности от 10.05.2007 N 484

- от ответчика: представителя Моисеевой М.С. по доверенности от 07.09.2007 N 63 установил:

ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Северо-Западная Страховая Компания" о взыскании в порядке статей 931, 965, 1064 1079 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 27225 руб. 79 коп., в том числе 26836 руб. 11 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом в соответствии с договором страхования (полис N 014-001-006605), и 389 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании 23.11.2007 сообщил об уплате основного долга. Представитель истца подтвердил факт оплаты суммы основного долга, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине.

В судебном заседании 23.11.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 30.11.2007.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным.

Представитель истца заявил устное ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 389 руб. 68 коп., о чем расписался в протоколе судебного заседания от 30.11.2007.

Рассмотрев исковые и дополнительно представленные материалы, заявление истца о частичном отказе от исковых требований, обозрев подлинники материалов дорожно-транспортного происшествия, а также заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

Из материалов дела следует, что 08.08.2005 ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" (страховщик) и ООО "Технолизинг" (страхователь) заключили договор страхования в отношении автомобиля марки "NISSAN ALMERA", государственный регистрационный знак В512АК98, в связи с чем, страхователю был выдан страховой полис N 014-001-006605, сроком действия с 19.08.2005 по 19.02.2006.

В результате дорожно-транспортного происшествия, 16.02.2006 на пересечении пр. М. Тореза-Манчестерской ул., в Санкт-Петербурге, по вине управляющего автомобилем марки "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак О704УР78, водителя Самохина М.В., автомобиль марки "NISSAN ALMERA", государственный регистрационный знак В512АК98, принадлежащий ООО "Технолизинг" получил технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, и постановлением по делу об административном правонарушении АС N 1692.

Согласно отчету по оценке от N б 20060316-7589/35/29 независимого оценщика - ООО "АВТО-АЗМ" - стоимость ремонта данного автомобиля с учетом износа запасных частей составила 26836 руб. 11 коп..

ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" выплатило потерпевшему ООО "Технолизинг" страховое возмещение в размере 58911 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.07.2006 N 9219.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Северо-Западная Страховая Компания", в связи с чем, к последнему обратилось ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" за возмещением выплаченного страхового возмещения.

Оставление претензии ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" без ответа и без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца с настоящим иском в суд ответчик 31.10.2006 погасил сумму основного долга в сумме 26836 руб. 11 коп., что усматривается из карточки 76.3, что является основанием для отказа истцу в иске в части взыскания страхового возмещения в указанной сумме.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку отказ ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" не противоречит закону, не нарушает права других лиц, истец вправе его заявить до принятия судебного акта арбитражным судом, которым заканчивается рассмотрение дела, то в силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он принимается судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

1. Принять отказ ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" от иска в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Прекратить производство в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с ООО "Северо-Западная Страховая Компания" в пользу ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" 1089 руб. 03 коп. расходов по государственной пошлине.

4. В остальной части иска отказать.

5. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка