АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2007 года Дело N А56-37829/2007

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковрй Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Фаворит" ответчик: ЗАО СК "Партнер" о взыскании 28294 руб. 13 коп. при участии

- от истца: Дзичканец А.Т. - доверенность от 10.09.2007 N11

- от ответчика: не явился (уведомлен телеграммой) установил:

ООО "Фаворит" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО СК "Партнер" (далее - Ответчик) о взыскании 28294 руб. 13 коп. - задолженность по договору о сотрудничестве NСТО/07 от 15.12.2006 (по заказ-наряду N136370) по состоянию на 17.09.2007.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд поступил возврат телеграммы.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

15.12.2006 между Истцом и ЗАО «СК «Балва» заключен договор о сотрудничестве NСТО/07 (далее - Договор), по которому Истец обязался осуществлять ремонт транспортных средств, направленных ЗАО «СК «Балва», а ЗАО «СК «Балва» обязалось оплачивать выполненные работы.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «СК «Балва» от 08.06.2007 наименование изменено на ЗАО «СК «Партнер», о чем 18.06.2007 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Задолженность Ответчика по состоянию на 17.09.2007 подтверждается актом выполненных работ от 08.04.2007 к договору заказ-наряда N136370 (л.д.13-15).

Обязанность Ответчика по оплате выполненных работ предусмотрена п. 2.1. Договора.

Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в судебном заседании заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ЗАО "СК "Партнер" в пользу ООО "Фаворит" 28294 руб. 13 коп. - задолженность, 1131 руб. 77 коп. - расходы по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка