• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 декабря 2007 года Дело N А56-35723/2007

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Звонаревой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой С.В. рассмотрев в судебном заседании 21.11.2007 дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кочемировского Владимира Алексеевича

к Межрайонной ИФНС России N24 по Санкт-Петербургу об оспаривании уведомления при участии

- от заявителя: представителя Смирновой Е.О. (доверенность от 16.10.2007)

- от заинтересованного лица: главного специалиста-эксперта юридического отдела Кулешовой А.П. (доверенность от 18.09.2007 N 16/14398) установил:

Индивидуальный предприниматель Кочемировский Владимир Алексеевич обратился в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании уведомления Межрайонной ИФНС России N24 по Санкт-Петербургу N 418 (исходящий номер 233 от 28.08.2007) о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и просит суд обязать Межрайонную ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов предпринимателя Кочемировского Владимира Алексеевича, выдав ему «Уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения» по форме N 26.2-2, установленной приложением N 2 к приказу Министерства РФ по налогам и сборам от 19.09.2002 N ВГ-3-22/495 «Об утверждении форм документов для применения упрощенной системы налогообложения» В обоснование заявленного требования Кочемировский Владимир Алексеевич ссылается на нарушение инспекцией ст.ст. 346.12, 346.13 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России N24 по Санкт-Петербургу считает доводы заявителя необоснованными, указывая на то, что им было подано заявление с нарушением предусмотренного ст.346.13 НК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд установил, что требование заявителя подлежит удовлетворению, поскольку:

Межрайонная ИФНС России N24 по Санкт-Петербургу в уведомлении N 418 (исходящий номер 233 от 28.08.2007) сообщила заявителю о невозможности применения им упрощенной системы налогообложения. В качестве основания для вывода о невозможности применения упрощенной системы инспекция указала на то, что заявление было подано в налоговый орган не в пятидневный срок с даты постановки на учет в ИФНС: дата постановки на учет 27.06.2007, дата подачи заявления - 30.07.2007.

Налоговая инспекция необоснованно не учла следующие обстоятельства:

Вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель согласно пункту 2 ст.346.13 НК РФ вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговой органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 НК РФ.

Таким образом, данная норма указывает на необходимость наличия у налогоплательщика свидетельства о постановке на налоговый учет, выданного налоговым органом.

Однако комплект документов, в том числе о постановке на учет в налоговом органе 27.06.2007 г. заявителя в качестве индивидуального предпринимателя были направлены заявителю согласно дате на штемпеле предприятия связи 23.07.2007, и поступили на почту, обслуживающую адрес места жительства предпринимателя 28.07.2007 г.

Заявитель обратился в инспекцию с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения 30.07.2007 г., то есть в трехдневный срок с момента получения документов.

Согласно п.2 ст.22 НК РФ права налогоплательщиков (плательщиков сборов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

Взаимоотношения участников налоговых правоотношений основаны на соблюдении ими корреспондирующихся прав и обязанностей, предусмотренных НК РФ.

Обязанность предпринимателя подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок связана непосредственно с обязанностью налогового органа своевременно уведомить налогоплательщика о постановке его в качестве индивидуального предпринимателя на налоговый учет.

Невыполнение налоговым органом своей обязанности не может повлечь для предпринимателя утрату возможности применения упрощенной системы налогообложения.

Оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует требованиям ст.22, 346.13 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Признать недействительным уведомление Межрайонной ИФНС России N24 по Санкт-Петербургу N 418 (исходящий номер 233 от 28.08.2007) о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов предпринимателя Кочемировского Владимира Алексеевича, выдав ему «Уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения» по форме N 26.2-2, установленной приложением N 2 к приказу Министерства РФ по налогам и сборам от 19.09.2002 N ВГ-3-22/495 «Об утверждении форм документов для применения упрощенной системы налогообложения».

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу в пользу Кочемировского Владимира Алексеевича расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб.

Возвратить Кочемировскому Владимиру Алексеевичу излишне уплаченную госпошлину в сумме 100 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ю.Н.Звонарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35723/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 декабря 2007

Поиск в тексте