• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2007 года Дело N А56-30079/2007

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрияновой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО "РЕСО-Гарантия" ответчик: ООО "СК "НАСТА" о взыскании 19742 руб. 20 коп. при участии

- от истца: представитель Агурашвили В.И. (доверенность от 25.10.06 NРГ-Д-1505/06)

- от ответчика: представитель Дунаева С.А. (доверенность от 28.09.07 N5657) установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СК «НАСТА» о взыскании в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгации) страхового возмещения 19742руб. 20коп., причиненного в результате ДТП, произошедшего 24.08.2004 года.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал ссылаясь на пропуск срока исковой давности 2 года, установленный ст.966 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.08.2004 года в 17 часов 50 минут у дома 3 на ул. Хлопина в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тайота Авенсис, государственный регистрационный номер О 940 ВТ 78, под управлением водителя Рогачевой Марины Юрьевны и автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер Х 828 НР 78, под управлением водителя Нотеса Эдуарда Владимировича.

Постановлением о прекращении производства по материалу о ДТП N 4197от 24.10.2004 установлено, что ДТП произошло по вине водителя Нотеса Эдуарда Владимировича, нарушившего пункт 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобиль Тайота Авенсис, государственный регистрационный номер О 940 ВТ 78 получил механические повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Технический центр «ГЕРКОН» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Тайота Авенсис, государственный регистрационный номер О 940 ВТ 78 составляет 20836руб. 50коп.

В связи с наступлением страхового случая на основании договора добровольного страхования (полис серия АТ N 1329753 от 30.07.2004 года) истец, выплатил Рогачевой Марины Юрьевны страховое возмещение в сумме 20836руб. 50коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается счетом N118831 от 10.10.2004 и платежным поручением N 6098 от 20.10.2004 года.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком (ААА0204174587).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Таким образом, выплатив страховое возмещение гражданину Егорову Н.Д., истец получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности не может быть принят во внимание, поскольку спорные правоотношения регулируются главой 59 ГК РФ и поэтому следует применять установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности 3 года, а не специальный 2 года, который применяется к отношениям, вытекающим из договора имущественного страхования (ст. 966 ГК РФ). Согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился в суд с на стоящим иском 24.08.2007 года, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «СК «НАСТА» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 20836руб. 50коп. страхового возмещения, а также 789руб. 69коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Данилова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30079/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 декабря 2007

Поиск в тексте