АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2007 года Дело N А56-10840/2007


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами были частично удовлетворены, поскольку  в нарушение п.2 ст.295 ГК РФ, ст.18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" сделка по передаче имущества совершена без получения согласия собственника имущества]

___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2008 года данное решение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец - КУГИ; ответчики: 1. ФГУП "Завод" "Энергия"; 2. ФГУП "Научно-производственное предприятие "Гамма", о взыскании 54106,17 руб., установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков 50851,01 руб. - неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование помещением по адресу: ул.Пионерская, д.44, лит.Р, ком. на 4 этаже за период с 01.10.2005 по 31.03.2007 и 3255,16 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2005 по 13.03.2007.

Ответчик-1 исковые требования не признал, пояснив, что доходы, получаемые предприятием от аренды федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Завод "Энергия", в полном соответствии с действующим законодательством перечислялись в федеральный бюджет и неосновательного обогащения предприятия не происходило. В соответствии с п.1 ст.42 Бюджетного кодекса РФ доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, включаются в состав доходов соответствующих бюджетов после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (отзыв - л.д.39-41).

ФГУП "Научно-производственное предприятие "Гамма" пояснило, что арендную плату перечисляет ответчику-1 (л.д.91).

В заседании объявлялся перерыв с 6 по 13 ноября 2007 года.

Из материалов дела усматривается:

- КУГИ 27.10.2006 проведена проверка фактического использования принадлежащего ответчику на праве хозяйственного ведения нежилого помещения общей площадью 103,9 кв.м по адресу: ул.Пионерская, д.44, лит.Р, ком. на 4 этаже, в результате которой было установлено, что указанное помещение передано ответчиком-1 по договору от 30.09.2005 N 03/А-05 в аренду ответчику-2 на срок до 31.05.2007.

Договор пролонгирован сторонами. На момент рассмотрения спора ответчик-2, по его словам (л.д.91), продолжает занимать спорное помещение.

Полагая, что ФГУП "Завод "Энергия" за заявленный период неосновательно сберегло имущество за счет КУГИ, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая, что:

- в нарушение п.2 ст.295 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" сделка по передаче имущества совершена без получения согласия собственника имущества.

В соответствии со ст.ст.166-168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, не требует признания недействительности ее судом и не влечет юридических последствий с момента ее совершения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно сведениям, представленным ФГУП "Завод "Энергия" и подтвержденным истцом в акте сверки от 02.11.2007, доходы, полученные ответчиком-1 от аренды федерального имущества по договору с ФГУП "Научно-производственное предприятие "Гамма" в сумме заявленного неосновательного обогащения, перечислены в федеральный бюджет за вычетом 24% налога на прибыль в сумме 33283,22 руб.

Согласно Федеральному закону от 26.12.2005 N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год" доходы федерального бюджета формируются за счет неналоговых доходов в соответствии с нормативами отчислений. Доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий, учитываются в федеральном бюджете в размере 100 процентов доходов.

С учетом вышеизложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 33283,22 руб.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ истцом правомерно заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3255,16 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Энергия" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 33283 руб. 22 коп. - неосновательное обогащение и 3255 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. - расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

В иске к ФГУП "Научно-производственное предприятие "Гамма" отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа