• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2007 года Дело N А56-35232/2007

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троицкой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ПромТальМонтаж» К ООО «Нева Тафт» о взыскании 8988 руб. 96 коп. при участии

- от истца: Барнцев К.Ю. по доверенности б/н от 25.10.2006,

- от ответчика: не явился (уведомлен), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТальМонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нева Тафт» о взыскании задолженности за произведенные работы по техническому обслуживанию грузового подъемника в размере 8988 руб. 96 коп., из них 8260 руб. - основная задолженность, 728 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и доказательств оплаты не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

Истец осуществил работы по техническому обслуживанию грузового подъемника.

Стоимость работ составила 8260 руб.

Работы приняты ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам их выполнения, о чем свидетельствует акт N 000376 от 15.08.2006, подписанный сторонами.

Истец направил в адрес ответчика претензию за исх. N 164 от 18.07.2007, согласно которому просит погасить задолженность за выполненные работы в сумме 8260 руб.

Однако ответчиком задолженность на момент обращения истца в суд не оплачена, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, факт оказания истцом услуг не оспаривал, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету истца размер процентов на сумму задолженности без учета НДС составил 728 руб. 96 коп. Требования о взыскании процентов обоснованы, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,395 ГК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТальМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева Тафт» 8988 руб. 96 коп., из них 8260 руб. -основная задолженность, 728 руб. 96 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ковизина Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35232/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 декабря 2007

Поиск в тексте