АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2007 года Дело N А56-33061/2007

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова С.П., при ведении протокола судебного заседания С.П. Рыбаковым рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "АлмазИнвест"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N23 по Санкт-Петербургу о признании недействительным требования при участии от заявителя не явился от заинтересованного лица Сердюков М.В. по доверенности N18/25977 от 14.12.06 г. установил:

ООО "АлмазИнвест" обратилось с заявлением о признании недействительным Требования Межрайонной ИФНС России N23 по Санкт-Петербургу N6330 от 09.08.2007 г., а также обязании ответчика зачесть 8894291 руб. в счет уплаты платежей за 2 квартал 2007 г. Представитель заявителя, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился (повторно). В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил:

09 августа 2007 года налоговой инспекцией было вынесено Требование N6330 по состоянию на 09.08.2007 г. об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 398044 руб. за 2 квартал 2007 г. и пени в сумме 53 888, 43 руб. Во втором квартале 2006 года ООО «АлмазИнвест» предъявило к возмещению сумму налога на добавленную стоимость в размере 8 894 291 руб. и просило зачесть данную сумму налога в счет будущих платежей по НДС.

Вступившим в законную силу решением суда по арбитражному делу NА56-50434/2006 от 13.06.07 г. Межрайонная ИФНС России N23 по Санкт-Петербургу была обязана возместить обществу 8894291 руб. НДС в порядке ст. 176 НК РФ и как следует из объяснений ответчика судебное решение исполнено. Как следует из представленных документов, на дату выставления требования N6330 у общества имелась недоимка по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2007 года в связи с чем направление обществу требования в порядке ст. 69 АПК РФ было правомерным и суд не усматривает оснований для признания указанного требования недействительным.

Требование заявителя об обязании ответчика провести зачет 8894291 руб. НДС в счет платежей за 2 квартал 2007 года, также не подлежит удовлетворению, поскольку на основании решения по арбитражному делу NА56-50434/2006 указанная сумма заявителю возмещена. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Расходы по уплате госпошлины оставить на заявителе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка