• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2007 года Дело N А56-44473/2007

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Фуркало О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полищук О.О. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: истец: Конкурсный управляющий ООО "АРА" Сарваров Ф.Б. ответчик: ЗАО "К.Ф.Ц." о взыскании 2 783 000 руб. 00 коп. при участии

- от истца: Тресковой Л.В. по доверенности от 30.11.2007 г.,

Сарварова Ф.Б., паспорт

- от ответчика: не явился, извещен установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ара» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «К. Ф. Ц.» о взыскании суммы по договору займа, указывая на то, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 530 000 руб., в указанный срок ответчик не возвратил сумму займа, на которую подлежат начислению проценты.

Стороны не представили суду возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании Конкурсный управляющий ООО «АРА» Сарваров Ф.Б. поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 530 000 руб. и проценты по договору в размере 253 000 руб. Ответчик ЗАО «К. Ф. Ц.», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Выслушав конкурсного управляющего ООО «АРА», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.09.2003 между сторонами был заключен договор займа N 2509/01 (л.д. 4-5). Согласно условиям договора ООО «АРА» (заимодавец) передает в собственность ЗАО «К.Ф.Ц.» )заемщику) денежные средства в сумме 2 530 000 руб., заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств. Заем предоставляется заемщику сроком на 12 месяцев с момента передачи денег, в случае просрочки возврата на сумму подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ. Передача денег осуществлена 25.09.2003 на расчетный счет ответчика, что подтверждено платежными документами, представленными в судебное заседание. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании сумма займа в установленный срок договором не была возвращена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, то согласно п. 2.5 Договора на нее начисляются проценты в размере, установленном п. 2.6 Договора, проверив представленный расчет истцом, суд находит его обоснованным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные, законные и подлежат удовлетворению. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810 ГК РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд решил: Взыскать с закрытого акционерного общества «К.Ф.Ц.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРА» задолженность по договору займа в размере 2 530 000 руб., проценты по договору займа в размере 253 000 руб. Взыскать с закрытого акционерного общества «К.Ф.Ц.» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 415 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Фуркало О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44473/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 декабря 2007

Поиск в тексте