АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2007 года Дело N А56-40114/2007

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Страховая компания ГАЙДЕ"

ответчик: ООО "Северо-Западная страховая компания" о взыскании 62 246 руб. 28 коп. при участии

- от истца: юрисконсульт Потапова И.Г. по доверенности от 22.10.2007 N 710/22-2;

- от ответчика: специалист службы претензионного урегулирования Моисеева М.С. по доверенности от 07.09.2007 N 63М; установил:

Открытое акционерное общество "Страховая компания ГАЙДЕ" обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная страховая компания" о взыскании 62 246 руб. 28 коп. ущерба в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание явились. Истец поддержал исковые требования о взыскании страхового возмещения в полном объеме.

Ответчик иск не признал, отзыва и обоснованных возражений по иску не представил.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд, с согласия сторон, из предварительного заседания переходит к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.04.2007 на пересечении ул. Радищева и ул. Некрасова в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя Шулькина В.С., управлявшим автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак В 617 АН 98, застрахованным в ОАО "Страховая компания ГАЙДЕ" по договору добровольного страхования транспортных средств N 2927/06-08 от 01.12.2006 и водителя Пушкина С.А., управлявшим автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак Н 882 ЕТ 98, застрахованным в ООО "Северо-Западная страховая компания" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0405958620).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Пушкиным С.А., что подтверждается материалами ОГИБДД.

В соответствии с п. 6.3 Правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету экспертной организации - ООО "ТРИО" N 225/579 от 23.04.2007 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нонда с учетом износа запасных частей составила 61 116 руб. 00 коп.

В соответствии с заключенным договором страхования истец выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта - 86 625 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 3258 от 21.05.2007, а адрес ООО «Гранд Моторс». С учетом износа заменяемых деталей, определенного ООО "ТРИО" в 34,3% размер ущерба, причиненный страхователю, составил 62 246 руб. 28 коп.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь или выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность Пушкина С.А. застрахована ответчиком, истец, руководствуясь статьей 931 ГК РФ, обратился к нему с претензией о возмещении причиненных убытков, которую ответчик оставил без внимания.

Данное обстоятельство явилось основанием для истца для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец представил дополнение к исковому заявлению и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2007 на момент фактической оплаты задолженности. Дополнения истца судом не принимаются, как противоречащие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и как не заявленное при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная страховая компания" в пользу Открытого акционерного общества "Страховая компания ГАЙДЕ" 62246руб. 28коп. страхового возмещения, 2367руб. 38коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка