АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2007 года Дело N А56-25967/2007
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Такси-Люкс"

ответчик: ЗАО "РУКСО" Санкт-Петербургский филиал "РУКСО-НЕВА" третье лицо: ПОДПОКРОВНЫЙ Александр Николаевич о взыскании 451 180 руб. 00 коп. при участии

- от истца: адвокат Бертов А.В. по доверенности от 05.02.2007 б/н;

Адвокат Запольская Г.А. по доверенности от 05.02.2007 б/н;

- от ответчика: представитель Татарович Н.А. по доверенности от 16.03.2007 N 28;

- от третьих лиц: Подпокровный А.Н., паспорт ...; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Такси-Люкс" обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу "РУКСО" Санкт-Петербургскому филиалу "РУКСО-НЕВА" о взыскании 451 180 руб. 00 коп. страхового возмещения, 6800 руб. 00 коп. расходов по оплате экспертизы и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.05.2006 между ЗАО "РУКСО" Санкт-Петербургский филиал "РУКСО-НЕВА" и гр. Подпокровным Александром Николаевичем заключен договор страхования средств транспорта и автогражданской ответственности по риску «Автокаско», оформленный полисом N 01367. Срок действия договора страхования по 10.05.2007. Страховая сумма по договору страхования составляет 17 500 долларов США.

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец - ООО "Такси-Люкс".

Застрахованный автомобиль Хундай Соната, государственный регистрационный знак АМ 675 78 используется страхователем Подпокровным А.Н. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа N 7/10/2005 от 25.10.2005.

01.08.2006 в период действия договора страхования автомобиль был похищен, что в соответствии с договором страхования является страховым случаем.

Страхователь (истец) заявил в страховую компанию о наступлении страхового случая, представил необходимые документы.

Постановлением N 354834 от 02.08.2006 Следственного Управления при Фрунзенском РУВД Санкт-Петербурга по факту хищения автомобиля было возбуждено уголовное дело, которое приостановлено в связи с отсутствием подозреваемого.

Ущерб за минусом безусловной франшизы страхователя составил 17 200 долларов США.

В соответствии со ст. ст. 941, 947 ГК РФ и Правилами страхования транспортного средства ЗАО "РУКСО" (п.п. 10.13 и 10.14) страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение.

Однако, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения под предлогом поздней (18.12.2006) сдачи второго комплекта ключей в офис страховой компании и не идентичности второго комплекта ключей и брелоков противоугонного устройства первому комплекту, который был сдан 04.08.2006.

Привлеченный в качестве третьего лица предприниматель Подпокровный А.Н. представил письменный отзыв, в котором указал:

- В связи с сомнением страховщика в идентичности двух комплектов ключей уже проводилась экспертиза, при этом ключи экспертам предоставляла страховая компания. Из заключения эксперта следует, что оба комплекта ключей предназначены для использования в одном и том же автомобиле.

Суд находит возражения ответчика формальными и не обоснованными и не видит необходимости в проведении повторной экспертизы.

Оснований освобождения страховщика от ответственности, предусмотренных статьями 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеются, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "РУКСО" Санкт-Петербургский филиал "РУКСО-НЕВА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Такси-Люкс" 451180руб. 00коп. страхового возмещения, 10525руб. 11коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка