АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2007 года Дело N А56-26326/2007

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Российское Страховое Народное Общество" "РОСНО" филиал "Северо-Западная Дирекция ОАО "РОСНО" ответчик: ЗАО "СВОД" о взыскании 15 360 руб. 00 коп. при участии

- от истца: юрисконсульт Перваков К.Ю. по доверенности от 29.12.2006 N 812;

- от ответчика: не явился, извещен; установил:

Открытое акционерное общество "Российское Страховое Народное Общество" "РОСНО" филиал "Северо-Западная Дирекция ОАО "РОСНО" обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу "СВОД" о взыскании 15 360 руб. 00 коп. страхового возмещения, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец поддержал исковые требования о взыскании страхового возмещения в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.05.2006 в 17 часов 45 минут на пересечении Коломяжского пр. и ул. Матроса Железняка в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя Логинова М.М., управлявшим автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак К 310 НР 97, застрахованным в ОАО "Российское Страховое Народное Общество" "РОСНО" филиал "Северо-Западная Дирекция ОАО "РОСНО" по договору добровольного страхования транспортного средства серии Т33 N 425106/32-21-04 от 20.03.2006 и водителя Куянова И.Н., управлявшим автомобилем ГАЗ-6605, государственный регистрационный знак О 411 НА 78, застрахованным в ЗАО "СВОД" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0251735593).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 8.5, 8.7, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Куяновым Иваном Николаевичем, что подтверждается материалами ОГИБДД.

В соответствии с п. 6.3 Правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету независимой оценочной компании - ООО "ОМНИЯ" N 7-91 от 14.06.2006 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Матиз с учетом износа запасных частей составила 15 360 руб. 33 коп.

В соответствии с заключенным договором страхования истец выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта - 16 680 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 2732 от 02.03.2007.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь или выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность Куянова И.Н. застрахована ответчиком, истец, руководствуясь статьей 931 ГК РФ, обратился к нему с претензией о возмещении причиненных убытков в сумме 15 360 руб. 33 коп., которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием для истца для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку позиция истца является обоснованной и по праву, и по размеру, а спор между сторонами отсутствует, на основании изложенного, и, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "СВОД" в пользу Открытого акционерного общества "Российское Страховое Народное Общество" "РОСНО" филиал "Северо-Западная Дирекция ОАО "РОСНО" 15360руб. 00коп. страхового возмещения, 614руб. 41коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка