АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2007 года Дело N А56-12500/2007

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2007 года . Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Спецакова Т.Е., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Межрайонная ИФНС России N4 по Ленинградской области заинтересованное лицо Подпорожское МУП"Единый расчетный кассовый центр" о взыскании 630439 руб. при участии

от заявителя: Василевский А.С. - доверенность от 28.09.2007 г. N 03-07/15075

от заинтересованного лица: Мельников Н.Е. - доверенность от 25.05.2006 г. установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании 630 439 руб. штрафа с Подпорожского муниципального унитарного предприятия «Единый расчётный кассовый центр»

Производство по настоящему делу приостанавливалось до разрешения другого дела N А56-39416/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с оспариванием ответчиком решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности от 25.08.2006 года N 172, на основании которого налоговой инспекцией подано настоящее заявление о взыскании с ответчика штрафных санкций по статье 122 (п.1) НК РФ.

Определением суда от 20.11.2007 года производство по настоящему делу возобновлено, в связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены: суду представлены соответствующие судебные акты.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя налоговой инспекции и ответчика, суд установил, что заявление налоговой инспекции о взыскании штрафа подлежит отклонению по следующим основаниям.

Налоговым органом было вынесено решение от 25.08.2006 года N 172 о привлечении ответчика по результатам камеральной налоговой проверки к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании статьи 122 (п.1) НК РФ по вопросам уплаты НДС в виде штрафов на сумму 630 439 руб.

Решением арбитражного суда СПб и ЛО по делу А56-39416/2006 от 20.06.2007г. указанное решение налогового органа было признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением кассационной инстанции ФАС СЗО от 22.10.2007г. решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным актом по делу А56-39416/2006 признана незаконность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по решению налогового органа. Судебный акт по делу А56-39416/2006 имеет преюдициальное значение для целей рассмотрения настоящего дела.

Поскольку указанным судебным актом установлено, что ответчик неправомерно привлечен к налоговой ответственности, то штрафные санкции по решению налогового органа, признанного судом недействительным, не подлежат взысканию с ответчика, в связи с отсутствием события правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-176, 216 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления о взыскании штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый апелляционный суд в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка