АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2007 года Дело N А56-31398/2007

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: Администрация Красносельского района, ГОУ школа-интернат N 60

ответчик: ЗАО "Артис-Детское питание" о взыскании 642832,19руб. при участии

- от истцов: 1. представитель Кравцова Н.И., по доверенности от 10.01.2007,

2. не явился,

- от ответчика: представитель Нам Е.В., по доверенности от 08.10.2007, установил:

Истцы просят взыскать с ответчика 539838,05руб. задолженности, образовавшейся в результате невыполнения ответчиком обязанности по поставке товаров по договорам от N ШИ -60/9, N 8 от 24.03.2006 и 27.03.2006, а также просят взыскать 102994,14руб. неустойки по пункту 9.4. договоров за ненадлежащее исполнение договоров.

В судебном заседании представитель Администрации заявил отказ от иска в части взыскания неустойки, что является его правом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), отказ судом принят.

Ответчик иск в части долга признал.

Представитель ГОУ школы-интерната в суд не явился, о времени судебного разбирательства извещен (статья 123 АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии представителя ГОУ школы-интерната в порядке статьи 156 АПК РФ.

Учитывая, что:

Между Школой и ответчиком на основании государственного контракта N 9 от 07.03.2006, заключенного между Администрацией и ответчиком по результатам конкурса, заключены договоры от 24.03.2006 и 27.03.2006 N ШИ -60/9, N 8, на поставку питания в дошкольные образовательные учреждения.

Перечень товаров определен в спецификациях, денежные средства оплачены ответчику в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не допоставил товары на общую сумму 539838,05руб. Ответчик наличие долга подтвердил, иск в части долга признал.

Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, при этом долг взыскивается в пользу Школы как стороны по договорам (статья 308 ГК РФ). Госпошлина относится на ответчика.

В части взыскания неустойки производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статье 150 АПК РФ, госпошлина в этой части подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 104,110,112,167-171, пунктом 4 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307-309, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ЗАО "Артис-Детское питание" в пользу ГОУ школа-интернат N 60 539838,05руб. долга и 10859,79руб. расходов по госпошлине.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ГОУ школа- интернат N 60 из федерального бюджета госпошлину в сумме 2068,53руб., о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка