• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2008 года Дело N А56-46707/2007

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания Шалухиной А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Торг-Мастер"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N16 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения N06-05/39124 от 07.11.2007 при участии

от заявителя: Е.Б. Ковалевой - представитель по доверенности от 01.11.2007 Nб/н

Е.Е. Абакумовой - представитель по доверенности от 01.11.2007 Nб/н

Е.А. Прокопенко - представитель по доверенности от 01.11.2007 Nб/н

от заинтересованного лица: И.Н. Нерчук - представитель по доверенности от 10.09.2007 N17-01

Т.Р. Мустафаева - представитель по доверенности от 05.09.2007 N17-01/31101 установил:

ООО "Торг-Мастер" (Заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N16 по Санкт-Петербургу N06-05/39124 от 07.11.2007.

Межрайонная ИФНС России N16 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) возражает, ссылаясь на обстоятельства и аргументы, изложенные в обжалуемом решении по акту камеральной налоговой проверки от 03.10.2007 N06-05/34948. Подробно аргументы изложены в отзыве на заявление.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Стороны согласились на окончательное рассмотрение требования в данном судебном заседании.

Установлено следующее:

Организацией ООО "Торг-Мастер" была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ. ООО "Торг-Мастер" представлены документы, подтверждающие применение ставки 0% в мае 2007 года, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Заявителю предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 28784370,81 руб., а также штрафа за неуплату НДС в размере 5756874 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в суме 1329837,8 руб.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает на нарушение инспекцией требований ст.ст. 165, 176, 171 НК РФ.

В решении Инспекции N06-05/39124 от 07 ноября 2007 изложены выводы о том, что ООО "Торг-Мастер" неправомерно применило ставку 0% при исчислении налога на добавленную стоимость при реализации товаров, помещенных под таможенный режим реэкспорта.

Выводы, изложенные в Решении, нарушают права и законные интересы Заявителя по следующим основаниям:

В соответствии с Генеральным договором поставки мобильных телефонов и аксессуаров от 06.03.2006, заключенным между заявителем и компанией Sony Ericsson Mobile Communications АВ, Заявитель является покупателем сотовых телефонов и аксессуаров компании Sony Ericsson, которому предоставлено не эксклюзивное право покупать, использовать, находить рынок сбыта и продавать товар (п. 2.1 Договора). Право собственности на товар переходит к покупателю в момент окончательной поставки покупателю, при этом условия поставки, предусмотренные вышеуказанным Договором, DDU Пулково (Инкотермс 2000) (п.п. 5.1. и 5.5. Договора). Следовательно, Заявитель, став собственником товара в момент получения товара в аэропорту Пулково, имел право на вывоз изделий своему иностранному контрагенту Astor Alliance LLP.

Заявитель представил в налоговый орган декларацию по НДС за май 2007 года и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие применение ставки 0% в мае 2007. В соответствии с этой декларацией реализация товаров, обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым документально подтверждена, составила 83047053 руб., при этом налоговые вычеты по операциям по реализации товаров, обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым документально подтверждена, составила 75220 руб. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Налоговый орган в своем Решении подтвердил представление Заявителем необходимого пакета документов, предусмотренного вышеуказанной нормой, указав при этом на необоснованность применения ставки 0% при исчислении НДС.

Факт вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ подтвержден грузовыми таможенными декларациями, документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, в налоговые органы представлены, что подтверждается Решением. Таким образом, все условия, предусмотренные главой 21 НК РФ для применения Заявителем ставки 0% при исчислении НДС, выполнены.

В силу ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров. В налоговом законодательстве отсутствуют определения понятий «экспорт» и «реэкспорт», поэтому согласно п. 1 ст. 11 НК РФ следует обратиться к нормативным актам иных отраслей законодательства, в которых оно содержится. В силу п. 29 ст. 2 Федерального закона N164-ФЗ от 08.12.2003. «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» под экспортом товаров понимается «вывоз товара с таможенной территории РФ без обязательства об обратном ввозе». Следовательно, основной признак экспортной операции - факт вывоза товаров за пределы территории РФ. Таким образом, налогом на добавленную стоимость облагается экспортная операция (а не таможенный режим), то есть операции по реализации товаров за пределы таможенной территории РФ, понятие же «реэкспортной операции» в действующем законодательстве отсутствует.

Заявителем правомерно была применена льготная ставка - 0 процентов, так как:

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 названной статьи, представляются: копия контракта налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; копия грузовой таможенной декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Как следует из положений параграфа 2 главы 20 ТК РФ реэкспорт иностранных товаров не предполагает обязательства об обратном ввозе на территорию РФ вывозимых товаров.

Устанавливая ставку 0 процентов в отношении экспортируемых товаров, законодатель, таким образом, создает благоприятные условия для осуществления внешнеэкономической деятельности.

В силу положений НК РФ налогоплательщики имеют право на применение 0 ставки к реализации на экспорт товаров, как произведенных на территории Российской Федерации, так и товаров, ранее импортированных в Российскую Федерацию: Налоговый кодекс РФ не делает различий в отношении этих категорий товаров.

Принимая во внимание универсальность воли законодателя, суд полагает, что налогоплательщик правомерно применил ставку 0 процентов к реализации товара, вывезенного с таможенной территории.

Налогоплательщиком были представлены все необходимые в соответствии со ст.165, ст.172 НК РФ документы для подтверждения применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов (приложения 1 и 2 к делу, переводы документов, составленных на иностранном языке, имеются в материалах дела).

Принятое инспекцией решение не соответствует требованиям ст.ст.171, 172, 165, 176 НК РФ.

Заявитель перечислил в бюджет РФ 3000 руб. госпошлины при обращении в суд (с учетом ходатайства о мерах обеспечения).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N16 по Санкт-Петербургу N06-05/39124 от 07.11.2007, как не соответствующее требованиям ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N16 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Торг-Мастер" 3000 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Бойко А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46707/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 января 2008

Поиск в тексте