• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2007 года Дело N А56-44530/2007

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2007 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баталова Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буткевич Л.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Универсам "Тульский"

ответчик: Служба судебных приставов Смольнинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга

третье лицо: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании незаконным Постановления при участии

- от истца: пред. Костомаров А.Н. дов. от 01.03.2007г., б/н

- от ответчика: от ГУФССП России по СПб - юрист 1 класса Бушев С.В. удостоверение ТО 013383 от 19.12.2005

- от третьего лица: ю/к Гаврилова С.А. дов. от 10.01.2007 N 44-42 установил:

ООО «Универсам «Тульский» просит признать незаконным решение Судебного пристава-исполнителя ССП Смольнинского отдела Центрального района УФССП Санкт-Петербурга Бушева С.В. принять к исполнению дубликат исполнительного листа N 489864 от 30.11.2007г. и признать недействительным его Постановление N 1/13301/682/9/2007 от 24.10.2007 о возбуждении исполнительного производства.

Требования заявителя основаны на том обстоятельстве, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению по истечении трех лет с момента вступления решения в законную силу и дубликат исполнительного листа N 489864 от 30.11.2007 подлежал возвращению взыскателю в соответствии с ч.1 ст.10 Закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик и взыскатель с требованиями заявителя не согласились, ссылаясь на правомерность оспариваемых действий и Постановления.

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 200, 201 АПК РФ.

Материалами дела установлено следующее

Судебному приставу-исполнителю 24.10.2007 поступил от взыскателя дубликат исполнительного листа N 489864 от 30.11.2007г.

Дубликат (л.д.7) был выдан на основании Определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2007 по Делу NА56-10392/2000.

В соответствии с положениями ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав принял исполнительный лист и вынес Постановление от 24.10.2007 N 1/13301/682/9/2007 о возбуждении исполнительного производства.

Действия судебного пристава, как и Постановление о возбуждении исполнительного производства соответствуют требованиям законодательства и права Заявителя не нарушают.

Доводы ООО «Универсам «Тульский» о том, что исполнительный лист неосновательно принят судебным приставом по истечении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению, то есть с нарушением п.1 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», необоснованы поскольку:

- судебный пристав 24.10.2007 получил исполнительный лист, выданный судебным органом 17.10.2007, то есть взыскатель передал на исполнение документ через неделю после его принятия судом;

- судебный пристав не имел ни оснований, ни полномочий оспаривать действия судьи, выдавшего исполнительный документ.

В дело представлено Определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2007 по Делу NА56-10392/2000, на основании которого выдан исполнительный лист. В Определении указано, что суд предоставлял отсрочку исполнения решения по Делу NА56-10392/2000 до 01.01.2005г. Определением от 01.07.2004г. Таким образом, Заявителю было известно об условиях выдачи дубликата исполнительного листа и о том, что на 24.10.2007 срок на предъявление его к исполнению не истек (подп.1 ч.1 ст.321 АПК РФ).

При этих обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО «Универсам Тульский» не имеется.

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга подал ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых Определением от 09.11.2007г.

Заявитель возражал против удовлетворения ходатайства.

При принятии заявления в обеспечении заявленных требований, были приняты меры в виде приостановления исполнительного производства. Меры подлежат отмене по ходатайству взыскателя, поскольку оснований препятствовать исполнению Решения суда, вступившего в законную силу 21.10.2003г. при отсутствии нарушений со стороны судебного пристава нет.

Руководствуясь ст.ст. 97, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В удовлетворении требований ООО «Универсам «Тульский» о признании незаконным Решения и Постановления N 1/13301/682/9/2007 от 24.10.2007 СПб ССП Смольнинского отдела УФССП Санкт-Петербурга - отказать.

Ходатайство КУГИ СПб удовлетворить. Обеспечительные меры, принятые определением от 09.11.2007 по Делу NА5644530/2007 - отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Баталова Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44530/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 декабря 2007

Поиск в тексте