• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2008 года Дело N А56-52261/2007

Резолютивная часть определения объявлена 16.01.2008, определение изготовлено в полном объеме 17.01.2008.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Маркин С.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышёвой А.А. рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» к ЗАО «АБМ Индустрия» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при участии:

от заявителя представителя Авдеева В.М.(доверенность N1-юр/к от 28.02.2007) от ответчика не явился установил:

Закрытое акционерное общество «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (далее ЗАО ФК «Еврокоммерц») обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Ассоциации Российских Банков от 23.10.2007.

Закрытое акционерное общество «АБМ Индустрия» (далее ЗАО «АБМ Индустрия») возражений по заявлению не представило, в судебное заседание не явилось. Почтовые отправления арбитражного суда о дате и времени предварительного и основного судебных заседаний, направленные по двум известным адресам ответчика, возвращены отделениями связи с отметками «за истечением срока хранения», «по указанному адресу такой организации нет». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 123, частью 3 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства:

Между ЗАО ФК «Еврокоммерц» и ЗАО «АБМ Индустрия» заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании от 14.08.2006. В пункте 9.8 данного договора стороны договора предусмотрели, что все споры, возникшие в связи с изменением, расторжением, неисполнением либо ненадлежащим исполнением договора, а также по поводу его недействительности разрешаются в Третейском суде Ассоциации Российских банков в соответствии с его Регламентом.

23.10.2007 Третейский суд Ассоциации Российских Банков в составе третейских судей Кормош Ю.И., Емелина А.В., Балаян Л.Г. вынес решение по делу N 411/2007 по иску ЗАО ФК «Еврокоммерц» (105005, Москва, наб.академика Туполева, д.15-2) к ЗАО «АБМ Индустрия» (198097, Санкт-Петербург, ул.Трефолева, д.2, пом.1) и ООО «ФИНЕЙ.РУ» (198095, Санкт-Петербург, Михайловский пер., д.4А, литера Б), которым удовлетворил иск ЗАО ФК «Еврокоммерц» в части требований о взыскании с ЗАО «АБМ Индустрия» в пользу ЗАО ФК «Еврокоммерц» 10763000 руб., в том числе 10700000 руб. - задолженности, 63000 руб. - возмещение расходов истца по уплате сбора третейского суда. Решение третейского суда изготовлено в полном объеме 27.11.2007.

Учитывая, что в силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее - Закон о третейских судах) решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства и в день, когда оно подписано третейскими судьями, входящими в состав третейского суда, датой решения третейского суда является 27.11.2007.

Статьей 31 Закона о третейских судах установлена обязательность исполнения решения третейского суда для сторон, заключивших третейское соглашение.

В связи с неисполнением ответчиком указанного решения в добровольном порядке истец на основании статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с частью 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 АПК РФ, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

В силу части 1 статьи 46 Закона о третейских судах при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Третейского суда Ассоциации Российских Банков от 27.11.2007 по делу N 411/2007, предусмотренные статьей 239 АПК РФ, судом не установлены.

Учитывая изложенное, заявление ЗАО ФК «Еврокоммерц» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 45 Федерального закона от 24.07.2002 N102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», статьями 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Заявление ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

2. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Ассоциации Российских Банков от 27.11.2007 по делу N411/2007 о взыскании с ЗАО «АБМ Индустрия» в пользу ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» 10763000 руб., в том числе 10700000 руб. - задолженности, 63000 руб. - возмещение расходов истца по уплате сбора третейского суда.

3. Взыскать с ЗАО «АБМ Индустрия» в пользу ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» 1000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по настоящему заявлению.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения.

     Судья
С.Ф.Маркин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-52261/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 января 2008

Поиск в тексте