АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2008 года Дело N А56-50192/2007
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2008. Полный текст решения изготовлен 17 января 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Варениковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цымбалюк А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Межрайонная ИФНС России N10 по Санкт-Петербургу заинтересованное лицо ООО "Кемпинг", о взыскании 5 000 руб. штрафа, при участии

от заявителя: Кучинской А.В. (доверенность от 17.10.2007 N 03-05/15628), от заинтересованного лица: не явился, извещен, установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N10 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кемпинг» (далее - заинтересованное лицо, Общество) 5 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Общество, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило, что согласно части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать с Общества налоговые санкции.

Заслушав представителя инспекции, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В ходе осуществления мероприятий налогового контроля инспекция установила, что 20.11.2006 Обществу был открыт расчетный счет в АО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк». Данное обстоятельство подтверждается извещением банка (лист дела 18).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.

Однако в нарушение приведенной нормы Общество не направило в налоговый орган сообщение об открытии расчетного счета.

Согласно пункту 1 статьи 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По факту выявленного нарушения налоговым органом составлен акт от 20.04.2007 N 04-118/198, который направлен Обществу по почте вместе с уведомлением о месте и времени рассмотрения акта 26.04.2007 (листы дела 111-12).

Возражения на акт заинтересованным лицом в налоговый орган не представлены.

По результатам рассмотрения акта инспекцией принято решение от 07.05.2007 N 04_118/198 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 НК РФ, в виде взыскания 5 000 руб. штрафа. Указанную сумму штрафа заинтересованному лицу предложено уплатить до 21.05.2007. Решение направлено Обществу заказным письмом 11.05.2007, что подтверждается реестром заказной корреспонденции и квитанцией почтового органа (листы дела 14-16).

Поскольку в установленный срок Общество налоговую санкцию не уплатило, инспекция, руководствуясь пунктами 3, 10 статьи 46, пунктом 1 статьи 115 НК РФ, 08.11.2007 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица 5 000 руб. штрафа.

Таким образом, заявленное налоговым органом требование подтверждено актом, решением и другими материалами дела. Положения части 1 статьи 213 АПК РФ и пункта 1 статьи 104 НК РФ заявителем соблюдены.

Заинтересованное лицо не представило возражений по существу заявленного требования. Доказательства добровольной уплаты суммы налоговых санкций у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование налогового органа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ заявитель освобожден, подлежит взысканию с заинтересованного лица пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемпинг» (...) в доход федерального бюджета 5 000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, а также 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка