АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2008 года Дело N А56-40486/2007

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свинцовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга

ответчик: ЗАО "Креатив-Центр", о взыскании 494 371,41 руб. при участии

- от истца: Кабарчук И.А., представитель по доверенности от 09.01.08,

- от ответчика: не явился, извещен, возврат почты, установил:

Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «Креатив-Центр» пени за просрочку исполнения обязательств в размере 494 371,41 руб.

Ответчик был извещен по всем имеющимся адресам, указанным истцом в иске. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением от 22.10.07 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в пункте 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 17.01.08 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд установил следующее.

В соответствии с государственным контрактом N 15/04/ от 16 июля 2004 года заключенного между истцом и ответчиком, ответчик взял на себя обязательство выполнить проектные и изыскательские работы для строительства бани на 140 мест, севернее пересечения ул. Малой Карпатской, ул. Я. Гашека и ул. Карпатской. Сумма контракта составляла 1 561 997 руб. Срок выполнения работ ответчиком, согласно государственному контракту, был определен июлем 2005 года.

Согласно п. 2.4 государственного контракта датой исполнения контракта является дата выдачи положительного заключения Управления государственной вневедомственной экспертизы.

Однако, на момент слушание дела такое заключение не получено. В адрес ответчика неоднократно высылались претензии о необходимости уплатить пени. Данные требования не выполнены.

Поскольку ответчиком был нарушен срок выполнения работ в соответствии с п. 6.3 контракта, ответчик обязан уплатить пени в бюджет Санкт-Петербурга в размере 494 371,41 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Креатив-Центр» в пользу Комитета по строительству Санкт-Петербурга 494371,41 руб. пени по контракту от 16.07.04; 11388 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 505759,41 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка