АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2008 года Дело N А56-16308/2007

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2008г. Полный текст решения изготовлен 24 января 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовым М.Б. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ПетербургГаз" ответчик Комитет финансов СПб о взыскании 72931805,15 руб. при участии от истца: представитель Бурнейко М.В. доверенность N 128/1 от 15.06.07г.

от ответчика: начальник юридического отдела Бакаева Л.Н. доверенность N 01-02/219 от 09.01.08г. установил:

Истец - ООО "ПетербургГаз" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету финансов СПб о взыскании 72.931.805 руб. 15 коп. задолженности по договору уступки права требования N 28038 от 18.06.04г.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на пропуск истцом сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд установил:

18 июня 2004г. между истцом и Производственным Кооперативом «Городское газовое хозяйство «Ленгаз» был заключен договора уступки права требования N 28038. Договор уступки права требования был заключен сторонами в результате заключения мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А 56-28038/03.

Предметом договора уступки права требования было обязательство ответчика перед ПК «ГГХ «Ленгаз» по погашению задолженности за предоставление ПК ГГХ «Ленгаз» скидок по оплате за поставленный газ льготным категориям граждан, проживающим в Санкт-Петербурге и имеющим льготы, предоставленные законом. Истцу была уступлена часть суммы обязательства в размере 87.430.799 рублей 46 копеек.

Сумма в размере 14.498.994 рублей 31 копейка была получена истцом как новым кредитором 29.12.2004 года. Оставшаяся часть суммы в размере 72.931.805 рублей 15 копеек, ответчик выплачивать отказывается ссылаясь на отсутствие у него задолженности.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковые требования заявлены истцом за период 1997 года - 1 полугодие 2001 года в июне 2007 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Орлова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка