• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2008 года Дело N А56-50844/2007

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Антипинская М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоветской Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России к ТОО " Феникс " о несостоятельности (банкротстве) при участии

от заявителя - представитель Ковалева Е.А. по доверенности 78ВЖ 541781.

от должника - не явились, почтовый возврат

от иных лиц - не явились, извещены. установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ТОО «Феникс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Основанием для обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие задолженности по денежным обязательствам перед федеральным бюджетом в сумме 28 749 руб., в том числе: 7119 руб. 69 коп. основного долга, 21626 руб. 82 коп. пени, 2 руб. 49 коп. штрафов, а так же наличие у ТОО «Феникс» признаков отсутствующего должника.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, за исключением представителя ФНС, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В связи с изложенным, в силу статьи 223, пунктов 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ФНС сообщил об увеличении задолженности перед федеральным бюджетом в части пени до 21771 руб. 61 коп., таким образом, пояснил, что задолженность ТОО «Феникс» по денежным обязательствам перед федеральным бюджетом составляет в сумме 28893 руб. 79 коп., в том числе 7119 руб. 69 коп. основного долга, 21771 руб. 61 коп. пени, 2 руб. 49 коп. штрафа. Уточнение размера задолженности принято арбитражным судом.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, арбитражный суд установил:

Уполномоченным органом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

В частности, размер требований, указанный в заявлении 28 749 руб., в том числе: 7119 руб. 69 коп. основного долга, 21626 руб. 82 коп. пени, 2 руб. 49 коп. штрафов

Постановление о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника N 22 от 19.04.2000 содержит иную сумму, а именно: 12207 руб.

Таким образом, требования заявителя не подтверждены соответствующими доказательствами.

Кроме того, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ТОО «Феникс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника ФНС надлежащих доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица ТОО «Феникс» из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

При непредставлении этих доказательств заявление подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

После принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом суды проверяют, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. Бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Если установлено отсутствие указанных обстоятельств либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.

     Судья
Антипинская М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50844/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 января 2008

Поиск в тексте