• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2008 года Дело N А56-54622/2007
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2008 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Глумова Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Глумовым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга заинтересованное лицо: Индивидуальный предприниматель Кармелицкая Людмила Владимировна о взыскании штрафных санкций в сумме 114 руб. 20 коп. при участии

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - не явился, извещен установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кармелицкой Людмилы Владимировны (далее - страхователь, заинтересованное лицо) штрафных санкций в сумме 114 руб. 20 коп. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Заявителем проведена камеральная проверка заинтересованного лица, по результатам которой Управлением составлен акт камеральной проверки от 18.06.2007 г. N108/2501 из которого следует, что страхователь в нарушение положений ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон N27-ФЗ) не представил в установленный срок (не позднее 01.03.2007 г.) сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2006 год. Акт камеральной проверки направлен Управлением страхователю заказным письмом. Возражения по существу содержания акта камеральной проверки страхователем в Управление не представлены.

По результатам проверки Управлением на основании ст. 17 Закона N27-ФЗ принято решение от 16.07.2007 г. N2086 о привлечении заинтересованного лица к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 114 руб. 20 коп. Расчет суммы штрафа произведен заявителем в соответствии с ч.3 ст.17 Закона N27-ФЗ на основании имеющихся данных о причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ. Решение о привлечении к ответственности направлено Управлением заинтересованному лицу заказным письмом. Сведения об обжаловании названного решения заинтересованным лицом в материалы дела не представлены.

Заинтересованному лицу Управлением было предложено в срок до 05.09.2007 г. уплатить штраф в добровольном порядке, о чем свидетельствует требование от 16.07.2007 г. N2086, направленное заявителем страхователю заказным письмом. Поскольку в установленный срок требование об уплате штрафа заинтересованным лицом не исполнено, Управление в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N27-ФЗ обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, заявленное требование подтверждено актом камеральной проверки, решением о привлечении к ответственности, требованием об уплате штрафных санкций и другими материалами дела. Право привлечения к ответственности по указанным основаниям в силу закона предоставлено органу ПФ РФ. Положения ч.1 ст.213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.104 Налогового кодекса Российской Федерации Управлением соблюдены.

Заинтересованное лицо не представило возражений по существу заявленного требования Управления. Доказательств уплаты суммы штрафных санкций арбитражному суду также не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден, подлежит взысканию с заинтересованного лица пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Заявленное Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга требование удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кармелицкой Людмилы Владимировны (...):

- в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации штрафные санкции в сумме 114 руб. 20 коп.;

- в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Глумов Д.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-54622/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 февраля 2008

Поиск в тексте