АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2008 года Дело N А56-48280/2007

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Льяновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик: ЗАО "Завод специального оборудования" о взыскании 48 338, 90 руб. и расторжении договора при участии:

- от истца: представитель Загребельная Я.А., доверенность от 25.12.2007 N 31656-42

- от ответчика: не явился (возврат почты) установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о расторжении инвестиционного договора N15-И00045 от 01.11.99 и взыскании с ответчика 48 338, 90 руб. пеней (п.8.1 договора).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, отзыв не представил, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и относительно продолжения рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в настоящем судебном заседании.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ спор по существу рассмотрен без участия ответчика.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 19.02.96 «О реконструкции чердаков (мансард), находящихся в государственной собственности» 01.11.99 между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ЗАО "Завод специального оборудования" (застройщик) заключен инвестиционный договор о реконструкции чердака (мансарды) N15-И00045, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Малый П.С., д.29/31, литера А, площадь 311, 4 кв.м.

В нарушение п.1.1, 1.2, 6.2.1 договора N15-И00045 от 01.11.99 ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по осуществлению реконструкции чердака (мансарды) с целью создания жилого помещения.

На основании п.8.1 договора в случае невыполнения застройщиком своих обязательств по инвестиционному договора ответчик обязан уплатить пени в размере 0, 01% от объема отчислений за каждый день просрочки в течение первых тридцати дней с момента истечения срока исполнения обязательств - 31.05.2000 (п.5.4 договора), что составляет: 191, 40 руб. за период с 01.06.2000 по 30.06.2000.

По истечении тридцатидневного срока застройщик выплачивает пени в размере 0, 03 % от объема отчислений за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, что составляет 48 147, 50 руб. за период с 01.07.2000 по 19.11.2007.

Всего по договору застройщик обязан уплатить 48 338, 90 руб. пеней по состоянию на 19.11.2007.

Согласно п. 9.4.1, 9.4.2 договора указанное нарушение условий договора является основанием для его досрочного расторжения в судебном порядке.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ЗАО "Завод специального оборудования" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 48 338, 90 руб. пеней и 6 147, 48 руб. расходов по государственной пошлине.

Расторгнуть инвестиционный договор N15-И00045 от 01.11.99.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка