АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2008 года Дело N А56-41817/2007

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2008 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламаровской Н.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Стройимпульс" ответчик: ООО "АЗЪ" о взыскании 76635 руб. 00 коп. при участии

- от истца: представитель Дадашев Р.Ш. (доверенность от 01.10.2007 б/н)

- от ответчика: не явился установил:

ООО "Стройимпульс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "АЗЪ" о взыскании 76635 руб. 00 коп. задолженности за оказание услуг по перевозке грузов.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, копия определения принятии искового заявления о назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд ( п/п 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Спор рассмотрен по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

19.12.2006 года между сторонами был заключен договор N 0031 на перевозку грузов автомобильным транспортом в соответствии, с которым истец обязался за вознаграждение осуществлять перевозки грузов по заявкам заказчика.

Как следует из материалов дела истцом оказаны ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 76635руб. Факт выполнения услуг подтверждается имеющимися в материалах дела актами приемки выполненных работ, актом - реестром выполненных работ (л.д.25-26).

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил транспортные услуги в полном объеме. Согласно акту-реестру N1 подписанному ответчиком (л.д. 26) задолженность ответчика составляет 76635руб.

Претензия N1 от 23.07.2007 года об оплате данной задолженности ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 785 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика следует возложить обязанность по оплате государственной пошлины, исходя из суммы 76635руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "АЗЪ" в пользу ООО "Стройимпульс" 76635 руб. 00 коп. задолженности, а также 2799 руб. 05 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Данилова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка