АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2008 года Дело N А56-475/2007

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Филиппова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакир М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Линекс» к 1) ООО «Темрюкмортранс» третье лицо ООО "Газкомплектимпэкс" (филиал "Калининградгазкомплектимпэкс")

о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору бербоут-чартера судна «Борис Щербина» от 01.08.2004 г при участии от истца: Геполов В.В., по доверенности от 04.10.07 б/н

от ответчика: Шинапштис А.М., по доверенности N 052-004 от 29.11.06

Панкратов И.В., по доверенности от 25.01.06 б/н

от третьего лица: Свибильский Д.А., по доверенности от 06.06.07 N 50-60/222д

Иванов М.Ю., по доверенности от 16.05.07 N 50-60/211д

Сорокин Ю.В., по доверенности от 50-60/450д от 01.01.08

Булыбенко П.П., по доверенности N 50-60/449 д от 14.01.08

Син П.Л., по доверенности от 01.01.08 N 50-60/439д установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Линекс» (далее ООО «Линекс») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Темрюкмортранс» (далее ООО «Темрюкмортранс») о взыскании 19 339 166 руб. 58 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору бербоут-чартера судна «Борис Щербина» от 01.08.2004 г., в том числе: 11 120 288 руб. 72 коп. реального ущерба и 8 218 877 руб. 86 коп. упущенной выгоды виде неполученной арендной платы по договору бербоут-чартера от 01.08.2004, заключенного с NORFOLK GROUP LC. В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер реального ущерба и просил взыскать 11 187 390 руб. 72 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газкомплектимпэкс» (далее - ООО «Газкомплектимпэкс»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.07, с ООО «Темрюкмортранс» в пользу ООО «Линекс» взыскано 19 339 166 руб. 58 коп. убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.07 решение арбитражного суда от 14.05.07 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.07 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. (заявление от 30.01.08- л.д.173 тома 2).

Представители третьего лица- ООО «Газкомплектимпэкс» (филиал «Калининградгазкомплектимпэкс») возражали против принятия заявления ООО «Темрюкмортранс» о признании иска, ссылаясь на то, что оно противоречит закону и нарушает их права, в с чем в удовлетворении данного заявления просили отказать в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее АК РФ).

С согласия сторон суд перешел из предварительного судебного заседания в основное судебное разбирательство на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено:

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доводы третьего лица о нарушении его прав признанием иска ответчиком не могут быть признаны обоснованными, поскольку решение по настоящему делу не затрагивает интересы ООО «Газкомплектимпэкс» (филиал «Калининградгазкомплектимпэкс») и не возлагает на него каких-либо обязательств. При вынесении судебного акта не разрешается вопрос о правах и обязанностях ООО «Газкомплектимпэкс».

Признание ответчиком иска о возмещение убытков, состоящих из реального ущерба и упущенной выгоды, не противоречит закону, так как статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав и определяет в составе убытков, как реальный ущерб, так и упущенную выгоду.

Размер убытков судом не проверяется, поскольку не оспаривается ответчиком.

В соответствии с представленной доверенностью (от 29.11.06 б/н) представитель ответчика- Шнапштис А.М. наделен полномочиями по признанию иска.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Принять признание иска ООО «Темрюкмортранс».

Взыскать с ООО «Темрюкмортранс» в пользу ООО «Линекс» убытки в сумме 19 406 268 руб. 68 коп., а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка