АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2008 года Дело N А56-43074/2007

Резолютивная часть решения объявлена 04 января 2008 г. . Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания Самоненко К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФГУП "Охрана" МВД России ответчик: ИП Ерова М.В. третье лицо: о взыскании 8 968 руб. 43 коп. при участии

- от истца: Бура Т.В. дов. 78ВЗ659436 от 29.12.2007 г.

- от ответчика: ИП. Ёрова М.В. установил: Истец ФГУП "Охрана" МВД России просит суд взыскать с ответчика ИП Еровой М.В. 7 967 руб. 95 коп. долга за охранные услуги по состоянию на 28.09.2007 г. по договору между сторонами N1/02251 от 01.11.2006года и проценты по ст. 395 ГК РФ 1000, 48 руб. также по состоянию на 28.09.2007 г. Ответчик возражений на иск не представил, иск не оспорил. Судом установлено:

Как следует из материалов дела , между истцом и ответчиком заключен договор на обслуживание технических средств охраны N1/02251 от 01.11.2006 года, пунктами 3.6 которого ответчик как Заказчик обязался производить оплату услуг Исполнителя / истца / .

На момент рассмотрения спора суд не располагает доказательствами оплаты ответчиком заявленной истцом задолженности , опровергающими иск документами .

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов , а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями .

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных законом.

Размер процентов, предъявленных истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составляет 1000 руб. 48 коп.

В связи с несоразмерностью предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки на 50 процентов.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Еровой М.В в пользу ФГУП "Охрана" МВД России 7 967 руб. 95 коп. долга, 500 руб. пени, 500 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка