АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2008 года Дело N А56-55224/2007
(Извлечение)

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пилипенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиной А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга заинтересованное лицо Индивидуальный предприниматель Сапрыкин Николай Борисович о взыскании 180 руб. 00 коп. при участии от заявителя не явился от заинтересованного лица не явился установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица 180 руб. 00 коп. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Дело рассмотрено в соответствии со ст 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия сторон. Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд находит требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств дела и выводов суда.

Заинтересованным лицом в срок, установленный ст 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», в исполнительный орган Пенсионного фонда РФ не представлены предусмотренные данной статьей сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что подтверждено актом.

По результатам камеральной проверки уполномоченным лицом Фонда на основании ст 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ принято решение N 1893 от 19 июля 2007 года о привлечении заинтересованного лица к ответственности в виде штрафа в размере 180 руб. 00коп.

Решение не оспорено заинтересованным лицом, не признано недействительным в установленном законом порядке, подлежит исполнению.

Доказательств уплаты штрафа или мотивированных возражений по существу заявленного требования заинтересованным лицом не представлено.

Требование заявлено в пределах установленного законом срока, с соблюдением досудебной процедуры урегулирования спора, по праву и размеру обосновано материалами дела.

Наличие обстоятельств, смягчающих или исключающих ответственность за совершение правонарушения, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу заявления на основании ст 333.37 НК РФ.

Расходы по государственной пошлине относятся на заинтересованное лицо в соответствии ст 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сапрыкина Николая Борисовича, ..., в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 180 руб. 00 коп. штрафа, в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка