• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 года Дело N А56-33592/2007

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Капелькина Л.М.

рассмотрев заявление ЗАО "КОМТЕХ-Петербург" об исправлении арифметической ошибки допущенной в мотивировочной и резолютивной частях решения по делу:

истец ЗАО "КОМТЕХ-Петербург"

ответчик ООО "Восточно-Европейская строительная компания" о взыскании 451182руб. 72коп. без вызова сторон установил:

Истец обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки допущенной в мотивировочной и резолютивной частях решения по настоящему делу при определении размера подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая, что:

Решением от 19.12.2007 по настоящему делу с ООО "Восточно-Европейская строительная компания" в пользу ЗАО "КОМТЕХ-Петербург" взыскано 22443руб. 18коп. пеней, а также 10523руб. 65коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

В исковом заявлении ко взысканию предъявлены 445899руб. 48коп. определенных ответчиком как задолженность по оплате товара.

В решении по делу суд установил, что указанную сумму составляют собственно долг в размере 423874руб. 00коп. и 22025руб. 48коп. неустойка за нарушение обязательств по оплате. Согласно расчету иска неустойка взыскивается за период до 10.09.2007.

Истец представил расчет суммы задолженности от 10.12.2007, из которого следует, что на день его составления основной долг погашен, а неустойка составляет 59707руб. 34коп.

Истец увеличил период взыскания до 10.12.2007. Однако, ходатайство об увеличении размера требований не заявлял.

В мотивировочной части решения допущена описка в размере предъявленной ко взысканию суммы, определенной истцом как увеличение цены товара.

Вместо 59707руб. 32коп. следует читать 22025руб. 48коп. (445899руб. 48коп. -423874руб. 00коп.).

При определении подлежащей взысканию суммы неустойки допущена описка, повлекшая ошибку в размере подлежащей взысканию неустойки.

В мотивировочной части решения вместо слов: «+ в части взыскания пеней за просрочку платежа в размере 22443руб. 48коп. (445899руб. 48коп. - 423456руб. 00коп.) следует читать: ««+ в части взыскания пеней за просрочку платежа в размере 22025руб. 48коп. (445899руб. 48коп. - 423874руб. 00коп.).

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании неустойки за период с 11.09.2007 по 10.12.2007.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Исправить опечатки в решении от 19.12.2007 по делу NА56-33592/2007:

- в мотивировочной части на стр. 1 решения в абзаце седьмом вместо «59707руб. 32коп.» следует читать «22025руб. 48коп.» далее по тексту;

- в мотивировочной части решения на стр. 2 в абзаце втором вместо «22443руб. 48коп. (445899руб. 48коп. - 423456руб. 00коп.) читать 22025руб. 48коп. (445899руб. 48коп. - 423874руб. 00коп.) далее по тексту;

- в резолютивной части решения вместо слов «22443руб. 18коп. пеней» читать «22025руб. 48коп. пеней» далее по тексту.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Капелькина Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33592/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 февраля 2008

Поиск в тексте