АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2008 года Дело N А56-43140/2007

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троицкой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ООО «ЭВРИКАр» о взыскании 217134 руб. 86 коп. при участии

- от истца: Данилочева Л.Ю. по доверенности N 01-29-633/07 от 28.12.2007,

- от ответчика: Миронов М.Ю. по доверенности N 25 от 04.12.2007, установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВРИКАр» (далее-ответчик ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 217134 руб. 86 коп., из них: сумма неосновательного обогащения за пользование услугами за период с 17.01.2006 по 25.01.2007 - 191717 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 25416 руб. 97 коп., а также государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Истцом произведено обследование системы водоснабжения объекта по адресу: Шлиссельбургский пр., д. 32/34, принадлежащего ответчику. По результатам обследования составлен акт N 4-6-2 от 17.01.2006. При обследовании и составлении Акта присутствовал генеральный директор ответчика -Тимофеев С.М.

Обследованием установлено пользование системами коммунальной канализации при отсутствии договора на прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ и акта приемки в эксплуатацию устройств и сооружений для присоединения к системам коммунальной канализации, необходимость составления которого предусмотрена разделом 3 Правил пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга, утвержденных Распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Администрации Санкт-Петербурга от 01.06.2000 N 11 (далее Правил канализации СПб)

В соответствии с п.1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства N 167 от 12.02.1999 г. (далее Правила РФ) и п. 1 Правил канализации СПб присоединение к системам коммунальной канализации, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий является самовольным присоединением, а пользование системами коммунальной канализации при отсутствии договора на прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ является самовольным пользованием

Согласно п.78 Правил РФ и п. 6.9 Правил канализации СПб при обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам канализации представитель организации водопроводно-канализационного хозяйства оформляет акт и выписывает владельцу указанных устройств и сооружений, не являющемуся абонентом, платежный документ для оплаты за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, объемы которых определяются в соответствии с пунктом 57 настоящих Правил РФ, пунктом 4.25 Правил канализации РФ.

Пунктом 57 Правил РФ предусмотрено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объём водоотведения при этом принимается равным объёму водопотребления.

Владелец самовольно возведенных устройств и сооружений для присоединения к системе коммунальной канализации в соответствии с п. 78 Правил РФ подлежит отключению без уведомления.

Пункт 9 Правил РФ предусматривает, что для населенных пунктов, имеющих общесплавные системы канализации, по решению органов местного самоуправления разрабатываются и утверждаются в установленном порядке местные правила пользования такими системами канализации. Распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 01.06.2000 N 11, утверждены Правила пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга и его территориальных единиц (далее Правила СПб).

Пункт 4.25 Правил СПб определяет, что при обнаружении самовольного присоединения и самовольного пользования системами коммунальной канализации, отсутствия приборов учета сбрасываемых сточных вод по истечении согласованного с организацией ВКХ срока, необеспечения абонентом доступа к узлу учета и/или контрольным канализационным колодцам количество принятых от абонента сточных вод исчисляется с момента обнаружения этих нарушений по пропускной способности устройств и сооружений присоединения к системам коммунальной канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды, принимаемой исходя из минимального уклона прокладки трубы данного диаметра согласно приложению 3 к Правилам канализации СПб.

Владелец самовольно возведенных устройств и сооружений для присоединения к системе коммунального водоснабжения и канализации в соответствии с п.78 Правил РФ и п. 6.9 Правил канализации СПб подлежит отключению без уведомления.

Отключение ответчика от коммунального водоснабжения произведено ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», о чём свидетельствует акт о прекращении отпуска питьевой воды от 10.02.2006. Таким образом, установленный период самовольного пользования системами канализации составил двадцать четыре дня.

28.02.2006 ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» выставило ответчику платёжное требование на оплату за отпущенную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на сумму 191717 руб. 89 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, мотивируя свою позицию тем, что в 2004 году ответчик получил предварительное заключение ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о возможности присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации только ориентировочно в 2008 году, ответчик приостановил осуществление проекта, подготовленные выпуски были заглушены подрядчиками. Кроме того, ответчик возражает против неопределенности истца в части определения количества дней, за которые подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 9 дней или 24 дня. Ответчик пояснил, что им заключен договор на снабжение питьевой водой на бытовые нужды с ЖСК N 1272, на основании которого им была осуществлена оплата потребления питьевой воды и канализации, которой они не пользовались. Ответчик заявил о том, что истцу не представлен на обозрение ни один акт, подтверждающий самовольное подключение к городским сетям.

Суд считает, что довод ответчика о заглушке подготовленных выпусков является несостоятельным, поскольку ответчиком не представлены акты о закрытии подготовительных выпусков.

В ходе обследования систем канализации 17.01.2006 в присутствии генерального директора ООО «ЭВРИКАр» Тимофеева С.М. и энергетика ООО «ЭВРИКАр» было выявлено незаконное присоединение к системам коммунальной канализации объекта, принадлежащего ООО «ЭВРИКАр» (л.д.10). 10.02.2006 прием сточных вод в систему коммунальной канализации был прекращен, путем установления заглушки. Суд считает, что актом от 17.01.2007 был установлен факт незаконного присоединения объекта к системам коммунальной канализации. Истец, используя принадлежащие ему права по своему усмотрению, выставил ответчику счет незаконного пользования системами, рассчитав его по пропускной способности устройств и сооружений коммунальной канализации в течение 9 дней.

Ответчик ссылается на заключенный между ним и ЖСК N 1272 02.09.2005 договор, в соответствии с которым, принадлежащий ему объект, получает воду и пользуется услугами по канализированию, через сети ЖСК N 1272. Данный довод ответчика является несостоятельным, поскольку объектом упомянутого договора является снабжение объекта питьевой водой, а не услуги по приему сточных вод, так как для этого необходимо наличие технической возможности.

Актом обследования системы канализации от 17.01.2006 установлено, что водоснабжение объекта осуществляется во внутренней сети жилого дома по пластиковым трубам, однако сброс сточных вод осуществляется в систему коммунальной канализации.

Помимо изложенного в соответствии с п. 17 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999. абонент может передавать субабоненту воду, принятую им от организации ВКХ через присоединенные водопроводные и канализационные устройства и сооружения, только с согласия организации ВКХ. Обращений от ЖСК N 1272 с просьбой согласовать сброс сточных вод от субабонента - ООО «ЭВРИКАр» в адрес истца не поступало. По расчету ответчик возражений не представил.

Таким образом, суд считает доказанным факт незаконного использования ответчиком систем коммунальной канализации, исковые требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Согласно ч. 2 ст. 1107 ГКРФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету истца размер процентов за период с 11.03.2006 по 02.10.2007 на сумму задолженности без учета НДС составил 25416 руб. 97 коп. Требования о взыскании процентов обоснованы, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ суд считает требования истца обоснованными по праву и размеру подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКАр» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 217134 руб. 86 коп., из них: сумма неосновательного обогащения за пользование услугами -191717 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 25416 руб. 97 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКАр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5342 руб. 69 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка