АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2008 года Дело N А56-49985/2007
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудаковой С.С. рассмотрев в судебном заседании 04.02.2008 г.дело по заявлению:

заявитель: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, ответчик: ИП Лобачева Светлана Евгеньевна о взыскании 180 руб. при участии от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Лобачева С.Е.-паспорт ...

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лобачевой Светланы Евгеньевны (далее - Предприниматель) штрафа в размере 180 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно пункту 2 ст. 14 указанного закона страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика (территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации) документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В ст. 8 Федерального закона РФ от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон N27-ФЗ) предусмотрено, что физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей.

Согласно ст. 1 Закона N27-ФЗ индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.

В соответствии пунктом 2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ срок представления индивидуальных сведений установлен не позднее 01 марта года, следующего за отчетным.

В установленный срок индивидуальные сведения за 2006 год предпринимателем не представлены, что подтверждается актом камеральной проверки. Акт направлен предпринимателю по почте, возражения на акт не представлены.

Управлением вынесено решение от 28.05.2007 N976 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 180 руб., что составляет 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

На основании решения оформлено требование об уплате штрафа. Решение и требование направлены предпринимателю по почте.

Однако, предприниматель штраф в срок, установленный в требовании, не оплатил, в связи с чем, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.

Изучив представленные материалы, суд считает требование о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению, факт правонарушения подтверждается материалами дела, размер санкций определен согласно ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Доказательств уплаты предпринимателем штрафа на дату рассмотрения дела не представлено.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с п. 2 ст. 333(22) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщиками, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд считает возможным, уменьшить размер государственной пошлины до 10 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лобачевой Светланы Евгеньевны, ... в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 180 руб. штрафа, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

     Судья
Глазков Е.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка