АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2008 года Дело N А56-1721/2007

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2008 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х., при ведении протокола судебного заседания судьей Хайруллиной Х.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Фактория-Трейд" ответчик: ОАО "Челябинскгоргражданстрой" третье лицо: ООО "Маслокомбинат N 1" о взыскании 1 350 190 руб. 82 коп. при участии

- от истца: представитель Птицына А.Н. по доверенности от 15.11.2007 N 15/07;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, возврат почты; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фактория-Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Челябинскгоргражданстрой" о взыскании,948 199 руб. 84 коп задолженности по договору поставки N 82/06 от 04 мая 2006 года и 413 838 руб. 37коп. пени за просрочку платежа, всего 1 362 038руб. 21 коп.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

04 мая 2006 года между ООО «Фактория-Трейд» и ООО «Маслокомбинат N 1» был заключен договор N82/06 от 04.05.2006, в соответствии с условиями которого ООО «Фактория-Трейд» обязался поставлять сырье, а ООО «Маслокомбинат N1» - принимать и своевременно производить оплату.

В обеспечение исполнения покупателем договора поставки от 04.05.2006 между ООО «Фактория-Трейд» (поставщик), ООО «Маслокомбинат N1» (покупатель) и ОАО «Челябинскгоргражданстрой» (поручитель) заключен договора поручительства N1, согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки N 82/06 от 04.05.2006 в течение двух лет после наступления срока исполнения обязательств по договору поставки.

Как следует из материалов дела, согласно товарно-транспортным накладным N 23663фт от 01 сентября 2006 года, N24918фт от 21 сентября 2006 года истцом в адрес ООО «Маслокомбинат N 1» поставлено сырье на сумму 948 199 руб. 84 коп. в рамках договора N82/06 от 04 мая 2006 года.

08 ноября 2006 года ООО «Маслокомбинат N1» возвратило часть сырья на сумму 9 858 руб. 90 коп., что подтверждается товарной накладной N 12.

До настоящего времени ответчик не оплатил сырье на сумму 938 430 руб. 94 коп., которая должна быть оплачена в соответствии с п. 6.2 договора в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения сырья.

В соответствии с п. 8,3 договора поставки в случае несвоевременной оплаты сырья покупателем в сроки, установленные договором, поставщик вправе взыскать пени в размере 0,7% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Согласно расчёта истца размер пени по состоянию 11 декабря 2006 года составил 411 849 руб. 88 коп.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства N1 от 20.03.2006 ООО «Маслокомбинат N 1» (покупатель) и ОАО «Челябинскгоргражданстрой» (поручитель) отвечают перед ООО «Фактория-Трейд» (поставщик) солидарно. При этом в соответствии с п. 2.3 договора поручительства поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства у покупателя или поручителя.

В судебном заседании 15.11.2007 истец уменьшил сумму исковых требований в связи с частичным возвратом товара и просил взыскать с ответчика 938 340 руб. 94 коп. задолженности и 411 849 руб. 88 коп. пени. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно выбору истца к ответственности за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечен поручитель - ОАО «Челябинскгоргражданстрой».

Доказательств погашения задолженности в полном объеме и документально обоснованных возражений по иску ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела, условиями договора, статьями 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению полностью.

Принимая по внимание вышеуказанное, расходы по госпошлине подлежат взысканию в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Челябинскгоргражданстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фактория-Трейд" 938340руб. 94коп. долга, 411849руб. 88коп. пени, всего 1350190руб. 82коп., а также 18310руб. 19коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка