• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 февраля 2008 года Дело N А56-51211/2007
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2008 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А.Исаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга к Индивидуальному предпринимателю Клейнот Татьяне Николаевне о взыскании 120 руб. 00 коп. при участии в заседании:

- от заявителя: Бобровник Е.В., доверенность от 09.01.2008 N 04/01;

- от заинтересованного лица: Клейнот Т.Н., паспорт ..., установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с заявлением о взыскании с ИП Клейнот Т.Н. штрафа в размере 120 руб. 00 коп. за непредставление страхователем в установленный законом срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета на основании решения от 23.08.2007 N 1832.

В соответствии с представленной Справкой от 01.11.2007 N 08/13940 Клейнот Т.Н. прошла перерегистрацию как индивидуальный предприниматель, статус не утрачен, отзыва и возражений на заявление не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя индивидуального предпринимателя, Арбитражный суд установил.

В соответствии с ст. 11 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» N 27-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Срок представления указанных сведений установлен пунктом 2 статьи 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - не позднее 1 марта года.

Как следует из материалов дела, ИП Клейнот Т.Н. не представила индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование в установленный срок, о чем составлен Акт от 04.07.2007 N 1832. Возражений на Акт индивидуальный предприниматель не представила, штраф добровольно не уплатила.

Согласно ч.3 ст. 17 Закона нарушение страхователями срока представления индивидуальных сведений влечет взыскание штрафных санкций в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный Фонд.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируется законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным федеральным законом. Из этого следует, что процедура, общие условия и другие вопросы привлечения к ответственности за совершение нарушений, установленных ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001г. регулируются Налоговым Кодексом РФ.

По факту нарушения заявителем принято решение от 23.08.2007 N 1832 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст.17 ФЗ N 27-ФЗ в виде штрафа в размере 120 руб. 00 коп.

Решение и требование об уплате штрафных санкций направлены ответчику по почте. Так как требование ответчик в добровольном порядке не исполнил, территориальное отделение УПФ обратилось в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании обозревался чек-ордер об оплате 05.02.2008 через Северо-Западный Банк Сбербанка РФ 120 руб., 00 коп. в полном объеме.

В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Оплата штрафных санкций индивидуальным предпринимателем произведена после обращения Пенсионного фонда в Арбитражный суд с заявлением.

В судебном заседании ИП Клейнот Т.Н. заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 100 руб. в связи с тем, что предпринимательскую деятельность не осуществляет, является пенсионером и иных доходов не имеет. Представитель Пенсионного фонда не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании обозревалось пенсионное удостоверение N 456309, пенсия назначена с 15.06.2005 пожизненно.

Ходатайство судом признано обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 333(22) НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения налогоплательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемом указанными судами.

С Индивидуального предпринимателя Клейнот Т.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 10 руб. 00 коп. в соответствии с главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: В удовлетворении заявленного требования отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Клейнот Татьяны Николаевны, ..., в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 руб. 00 коп. Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
И.А.Исаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51211/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 февраля 2008

Поиск в тексте