АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2008 года Дело N А56-41367/2007

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2008 года . Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Градусова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ЗАО "Невская судоходная компания"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N13 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от 10.07.2007 г. N 196 при участии

от заявителя: Антонов А.С. - доверенность от 17.05.2007 г., б/н

от заинтересованного лица: Павловский А.Ю. - доверенность от 09.01.2008 г. N 03-16/00077 установил:

ЗАО «Невская судоходная компания» просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу от 10.07.2007 г. N 196 в части отказа в возмещении НДС в сумме 831 103 рубля и обязать налоговый орган возместить обществу НДС в сумме 831 103 рублей.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела по результатам налоговой проверки налоговый орган принял оспариваемое решение от 10.07.2007 г. N 196 о возмещении (полностью или частично) суммы НДС, заявленной к возмещению. Решением налогового органа обществу возмещен НДС в сумме 6 618 639 рублей и отказано в возмещении НДС в сумме 831 103 рублей. Основанием для принятия решения в оспариваемой части, явился вывод инспекции о том, что общество на основании п.2 ст.173 НК РФ не имеет права на предъявление НДС к вычету в сумме 831 103 руб. в связи с истечением срока давности, так как с момента оприходования товара (топлива) прошло более 3-х лет.

Налогоплательщик полагает, что им соблюдены условия применения 0 ставки, предусмотренные НК РФ, оспариваемое решение противоречит требованиям НК РФ, нарушает права и законные интересы налогоплательщика, что послужило основанием для оспаривания указанного решения в судебном порядке.

Арбитражный суд считает доводы налогоплательщика обоснованными, а выводы, изложенные налоговым органом в оспариваемом решении, противоречащими положениям главы 21 Налогового Кодекса РФ.

Согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации для обоснования правомерности применения нулевой ставки НДС в отношении указанных услуг налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы соответствующие документы, перечень которых приведен в статье 165 НК РФ.

Общество выполнило все требования налогового законодательства, представив в налоговый орган полный комплект необходимых документов, что не оспаривается налоговой инспекцией.

Из пункта 4 статьи 166 НК РФ следует, что общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, дата реализации которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде. Согласно же пункту 1 статьи 167 НК РФ в целях главы 21 названного Кодекса момент определения налоговой базы зависит от принятой налогоплательщиком учетной политики, а именно: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг) или день оплаты отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Пунктами 8 и 10 статьи 2 Федерального закона N 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй НК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - ФЗ N 119-ФЗ от 22.07.2005) предусмотрены переходные положения, устанавливающие соответствующий порядок применения налоговых вычетов в зависимости от применяемой налогоплательщиком учетной политики до 01.01.2006.

Проверкой установлено, что Общество до 01.01.2006 определяло учетную политику исходя из даты оплаты.

Согласно п.п. 8, 9 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2005 N119-ФЗ налогоплательщики налога на добавленную стоимость, определяющие до вступления в силу настоящего Федерального закона момент определения налоговой базы как день оплаты по товарам (работам, услугам), принятым на учет до вступления в силу настоящего Федерального закона, производят налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в порядке, установленном ст.172 НК РФ, при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Если до 1 января 2008 года налогоплательщик не оплатил суммы налога, предъявленные ему продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав, которые были приняты им на учет до 1 января 2006 года, налоговые вычеты таких сумм налога производятся в первом налоговом периоде 2008 года.

Таким образом, в данном случае, моментом определения налоговой базы является:

- день списания дебиторской задолженности продавцом (п.6 ст.2 ФЗ N119-ФЗ от 22.07.2005);

- день истечения срока исковой давности по праву требования оплаты поставленного товара (п.6 ст.2 ФЗ N119-ФЗ от 22.07.2005);

- день, в котором произведена оплата товара, в том числе прекращение обязательств зачетом (п.п. 3, 4 ст.2 ФЗ N119-ФЗ от 22.07.2005).

Налоговой инспекцией в оспариваемом решении не приведены и в суд не представлены доводы о списании задолженности; срок исковой давности не истек, в связи с тем, что был прерван совершением ЗАО «Невская судоходная компания» действий свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2004, оплата за товар была произведена 14-16 февраля 2007 года, что подтверждено представленными документами и не оспаривается налоговым органом.

Таки образом, надлежащим налоговым периодом по смыслу ст. 173 НК РФ является февраль 2007 г с момента окончания которого отсчитывается трехлетний срок, указанный в данной статье.

ЗАО «Невская судоходная компания» правомерно предъявило к вычету спорные суммы налога, а у налоговой инспекции не было законных оснований для отказа обществу в возмещении 831 103 руб. налога на добавленную стоимость.

Решение налогового органа противоречит положениям главы 21 Налогового Кодекса РФ и нарушает предоставленное законом налогоплательщику право на возмещение НДС. Нарушенное право подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области Р Е Ш И Л:

1. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу от 10.07.2007 г. N 196 о возмещении (частично) суммы НДС в части отказа в возмещении НДС в сумме 831 103 рубля.

2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу возместить ЗАО «Невская судоходная компания» НДС в сумме 831 103 рублей.

3. Взыскать с Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу в пользу ЗАО «Невская судоходная компания» расходы по госпошлине по делу в сумме 2.000 руб. в установленном порядке.

4. Возвратить ЗАО «Невская судоходная компания» госпошлину по делу в сумме 14 811, 03 руб. за счет средств соответствующего бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка