• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 года Дело N А33-16099/2007

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Михайлова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чурсина Александра Андреевича, проживающего в г.Красноярск

е,

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния» (12 км. Автодороги Красноярск-Железногорск)

о взыскании 299 450 руб.

при участии:

от истца - Мизевича А.В., представителя по доверенности от 18.12.2007,

от ответчика - Яврумяна С.С, представителя по доверенности от 02.05.2007 N 28-Д,

протокол судебного заседания вела Т.В. Михайлова,

установил:

индивидуальный предприниматель Чурсин Александр Андреевич, проживающий в г.Красноярске, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния» (12 км. Автодороги Красноярск-Железногорск) о взыскании 299 450 руб. - задолженности по договору от 01.07.2007 возмездного оказания автотранспортных услуг за период с 26 июля по 01 сентября 2007 года (счета-фактуры от 31.07.07 N 01, от 06.08.07 N 02, от 21.08.07 N 03, от 01.09.07 N 04).

Определением от 04.12.07 исковое заявление принято к производству арбитражным судом и назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 23.01.08.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что стороны заключили мировое соглашение. Из представленного суду текста мирового соглашения следует, что стороны согласились о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок и достигли согласия в следующем:

1. стороны договариваются о том, что настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу 210 650 руб. в счет погашения задолженности.

2. судебные расходы истца по делу в сумме 2 856 руб. 50 коп. распределяются между сторонами следующим образом:

- возмещаются ответчиком в размере 50%, то есть в сумме 1 428 руб. 25 коп.,

- возмещаются истцом в размере 50%, то есть в сумме 1 428 руб. 25 коп.

3. денежные средства в размерах, определенных пунктами 1 и 2 мирового соглашения, должны быть оплачены ответчиком истцу путем перечисления на его расчетный счет в следующие сроки:

- 70 216 руб. 67 коп. - в срок до 15 февраля 2008 года,

- 70 216 руб. 67 коп. - в срок до 15 марта 2008 года,

-70 216 руб. 67 коп - в срок до 15 апреля 2008 года.

4 . от иных заявленных требований истец отказывается, а именно: от требования о взыскании задолженности в сумме 88 800 руб.

Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 5 713 руб. исходя из суммы иска 210 650 руб. Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с учетом уменьшения на 50% составляет 2 856 руб. 50 коп.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в мировом соглашении стороны неверно указали, что истцом понесены судебные расходы в сумме 2 856 руб. 50 коп., а так же что судебные расходы истца в сумме 1 428 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В мировом соглашении стороны распределили судебные расходы между собой поровну.

Таким образом, подлежащая уплате по настоящему делу госпошлина в сумме 2 856 руб. 50 коп. в соответствии с условиями мирового соглашения относится на сторон поровну, то есть по 1 428 руб. 25 коп. и подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Чурсиным Александром Андреевичем, проживающем в г.Красноярске (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния» (12 км. Автодороги Красноярск-Железногорск) (далее - ответчик) на следующих условиях:

1. стороны договариваются о том, что настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу 210 650 руб. в счет погашения задолженности.

2. денежные средства в размере, определенном пунктом 1 мирового соглашения, должны быть оплачены ответчиком истцу путем перечисления на его расчетный счет в следующие сроки:

- 70 216 руб. 67 коп. - в срок до 15 февраля 2008 года,

- 70 216 руб. 67 коп. - в срок до 15 марта 2008 года,

-70 216 руб. 67 коп - в срок до 15 апреля 2008 года.

4. от иных заявленных требований истец отказывается, а именно: от требования о взыскании задолженности в сумме 88 800 руб.

производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чурсина Александра Андреевича 19.04.1957 г.р., (ИНН - 246508613810), проживающего в г.Красноярске, в доход федерального бюджета 1 428 руб. 25 коп. - государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния» (12 км. Автодороги Красноярск-Железногорск) в доход федерального бюджета 1 428 руб. 25 коп. - государственной пошлины.

Разъяснить, что на определение о прекращении производства в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба.

     Судья

Т.В.Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16099/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 24 января 2008

Поиск в тексте