• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2008 года Дело N А33-15758/2007

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Аболмасова Л.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кастор", г. Красноя

рск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия", г. Железногорск,

о взыскании 34 477 руб. 87 коп задолженности по договору поставки N 3123 от 29.04.2006 и 1 284 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

представителя истца: Непомнющей А.О. на основании доверенности от 25.07.2007,

протокол настоящего судебного заседания вёлся судьёй Аболмасовой Л.С.,

резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «21» января 2008 года, в полном объеме решение изготовлено «28» января 2008 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кастор" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" о взыскании 34 477 руб. 87 коп задолженности по договору поставки N 3123 от 29.04.2006 и 1 284 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края

Определением от 03.12.2007 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 17.12.2007.

Определением от 17.12.2007 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной. Дело назначено на 14.01.2008.

В судебном заседании 14.01.2008 был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 21.01.2008, в связи с отсутствием в деле доказательств уведомления ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующие обстоятельства.

29 апреля 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кастор» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» (покупатель) был заключен договор поставки N 22/3123.

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора, указанным договором поставщик обязался поставлять продукцию по адресу: г. Железногорск, Свердлова, 55, магазин «Урожай», - а покупатель обязался ее принимать и оплачивать.

Согласно пункта 1.2. договора, наименование (ассортимент), количество и цена продукции определяется по отгрузочным документам (товарно-транспортным накладным и счетам фактурам) на отгрузку продукции, поставляемой покупателю. Покупатель может заранее предоставлять заявки на поставляемую продукцию.

В силу пункта 2.1. договора, покупатель оплачивает поставленную поставщиком продукцию по ценам, установленным поставщиком на день поставки. Цена за единицу продукции устанавливается поставщиком и указывается в сопроводительных документах (товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах и т.д.) (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.3. предусмотрено, что расчёты между сторонами производятся путём внесения денежных средств в кассу поставщика или перечислением на его расчётный счёт (сроком расчёта считается день зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика). Поставщик имеет право выставить покупателю платёжное требование с акцептом (срок акцепта пять дней).

В соответствии с пунктом 2.4. договора, покупатель обязан произвести оплату за поставленную продукцию и полностью рассчитаться с поставщиком в течении семи дней с момента поставки продукции.

В соответствии с условиями указанного договора поставки истцом в период с 24.05.2007 по 31.05.2007 в адрес ответчика была осуществлена поставка алкогольной продукции по следующим товарно-транспортным накладным: ТТН N7700013495 от 24.05.2007; ТТН N1700014208 от 31.05.2007 на общую сумму 34 477 руб. 87 коп.

Ответчик поставленную продукцию принял, что подтверждается подписанием товарно-транспортных накладных, а также актом сверки взаимных расчетов между обществом с ограниченной ответственностью «Кастор» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» от 29.06.2007.

В связи с невыплатой ответчиком денежных средств за указанные поставки, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в сумме 34 477 руб. 87 коп.

Также истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с учётом действующей учётной ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10 %, за период с 08.06.2007 по 15.11.2007 на сумму 1 284 руб. 44 коп.

Ответчик заявленных требований не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, спорные правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка ответчику товара на сумму 34 477 руб. 87 коп. подтверждается договором поставки N 22/3123 от 29.04.2006; товарно-транспортными накладными: ТТН N7700013495 от 24.05.2007, ТТН N1700014208 от 31.05.2007; актом сверки взаимных расчетов между обществом с ограниченной ответственностью «Кастор» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» от 29.06.2007.

Задолженность ответчика за поставленный товар составила 34 477 руб. 87 коп.

Поскольку доказательств внесения платежей за поставку товара ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 34 477 руб. 87 коп. заявлено правомерно.

В соответствии со статьёй 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с учётом действующей учётной ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10 %, за период с 08.06.2007 по 15.11.2007 на сумму 1 284 руб. 44 коп.

В связи с тем, что ответчиком не оплачена задолженность за поставленный товар, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 284 руб. 44 коп. за период с 08.06.2007 по 15.11.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия», г. Железногорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кастор», г. Красноярск, 34 477 руб. - задолженности, 1 284 руб. 44 коп. - процентов и 1 430 руб. 49 коп. - государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.С.Аболмасова

     Судья

Л.С.Аболмасова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15758/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 28 января 2008

Поиск в тексте