• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2008 года Дело N А33-15244/2007

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Егоров А.Л. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Северная», г.Красно

ярск к обществу с ограниченной ответственностью «КЛП Крона», Красноярский край, Шушенский район, с.Казанцево

о взыскании 432 000 руб. задолженности по договору купли- продажи от 12.02.2007

В судебном заседании участвовали:

от истца: Кулишевский М.А., представитель по доверенности N1 от 21.03.2007,

от ответчика: отсутствует,

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей А.Л. Егоровым.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «16» января 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «23 января» 2008 года.

Закрытое акционерное общество «Золотодобывающая компания «Северная» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЛП Крона» о взыскании 432 000 руб. задолженности по договору купли- продажи от 12.02.2007.

Определением от 15.11.2007 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 13.12.2007.

Определением от 13.12.2007 дело назначено к судебному разбирательству на 16.01.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил. Копия определения о времени и месте судебного заседания, направленная арбитражным судом по известному адресу ответчика, возвращена органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

12.02.2007 закрытым акционерным обществом «Золотодобывающая компания «Северная» и обществом с ограниченной ответственностью «КЛП Крона» заключен договор купли - продажи.

Согласно договору, истец (продавец) обязался передать, а ответчик (покупатель) обязался принять в собственность и оплатить незаконченные строительные объекты, расположенные по адресу Красноярский край, Ермаковский район, с. Ивановка.

Пункт 1.1 договора указывает, что в предмет договора включены следующие незавершенные строительные объекты:

- центральные ремонтные мастерские;

- склад технический;

- кузница;

- временные сооружения на территории сада;

- зерносушилка;

- зерносклад;

- нория;

- асфальтовая площадка;

- ограждение питомника;

- прививочная станция;

- питомник;

- здание насосной станции;

- многолетние насаждения;

- заправочная станция (пять емкостей и две раздаточные колонки).

В связи с тем, что объекты, приобретенные по договору ответчиком, не были достроены и не имели статуса объектов недвижимости, стороны в статье 1 договора определили статус данных объектов, как строительные материалы и оборудование.

Пунктом 1.3 договора стороны установили, что передача строений (стройматериалов, имущества) производится в течении трех дней с момента осуществления покупателем оплаты в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с учетом НДС.

Условия о цене передаваемого имущества определены сторонами в статье 2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость строений (строительных материалов) установлена сторонами в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей с учетом НДС.

Оплата, в соответствии с пунктом 2.2 договора, производится покупателем путем перечисления денежных средств на счет продавца, либо иным способом, разрешенным действующим законодательством.

Пунктом 2.3 договора установлено, что общество с ограниченной ответственностью «КЛП Крона» должно было произвести оплату переданных строительных материалов в сроки, установленные договором:

- до 20.02.2007 - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- до 20.03.2007 - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

- до 20.04.2007 - 100 000 (сто тысяч) рублей;

- до 20.05.2007 - 100 000 (сто тысяч) рублей;

- до 20.06.2007 -100 000 (сто тысяч) рублей.

21.02.2007 во исполнение условий договора в счет частичного исполнения обязательств ответчиком 21.02.2007 произведена оплата в размере 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением N 9 от 21.02.2007.

В дальнейшем какие - либо платежи по согласованному сторонами графику оплаты ответчиком не производились.

18.04.2007 истец направил в адрес ответчика претензию N 096 с предложением добровольно оплатить сумму задолженности по договору.

Ответчик на претензию не ответил.

Учитывая то, что в полном объеме оплата по договору обществом с ограниченной ответственностью «КЛП Крона» не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли - продажи, спорные правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи истцом имущества ответчику в соответствии с договором подтвержден материалами дела, а именно - актом приема - передачи от 22.02.2007, подписанным представителями сторон.

Поскольку ответчик частично оплатил переданное по договору имущество в сумме 168 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, следовательно задолженность по договору от 12.02.2007 в размере 432 000 (четыреста тридцать две тысячи) рублей должна быть произведена ответчиком в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛП Крона» (Красноярский край, Шушенский район, с. Казанцево) в пользу закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Северная» (г.Красноярск) 432 000 руб. задолженности, 10140 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

А.Л.Егоров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15244/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 23 января 2008

Поиск в тексте