АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 01 февраля 2008 года Дело N А33-15283/2007
г. Красноярск
Судья Арбитражного суда Красноярского края Григорьева М.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДатаПринт-Красноярск», г. Красноя
рск
к обществу с ограниченной ответственностью «Метелица-М», г. Красноярск
о взыскании 3216 руб.
при участии: Нурмухаметова С.М. - представителя истца по доверенности от 02.12.2007.
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Григорьевой М.А.
Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «30» января 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «01» февраля 2008 года.
Общество с ограниченной ответственностью «ДатаПринт-Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метелица-М» о взыскании 3216 руб. задолженности за поставленный по товарной накладной N рсс-02426 от 09.08.2005.
Определением от 23.11.2007 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 12.12.007 подготовка дела признана оконченной, назначено судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца иск поддержал, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено.
09 августа 2005 общество с ограниченной ответственностью «ДатаПринт-Красноярск» передало обществу с ограниченной ответственностью «Метелица-М» этикетки PL/40 с Логотипом «Метелица» в количестве 48 мест/штук стоимостью 56 руб. 78 коп. за 1 рулон (без учета НДС) на общую сумму 3 216 руб. 00 коп. с учетом НДС, что подтверждается накладной N рс 02426 от 09.08.2005.
Как следует из искового заявления ответчик товар не оплатил, в результате этого у общества с ограниченной ответственностью «Метелица-М» образовалась задолженность в сумме 3 216 руб. 00 коп.
В связи с неоплатой ответчиком товара истец обратился с настоящим иском.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).
Между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи, отношения по которой регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт передачи истцом ответчику 09.08.2005 этикетки PL/40 с Логотипом «Метелица» в количестве 48 мест/штук стоимостью 56 руб. 78 коп. за 1 рулон (без учета НДС) на общую сумму 3 216 руб. 00 коп. с учетом НДС подтвержден материалами дела: накладной N рс 02426 от 09.08.2005. Груз принят представителем ответчика, о чем в накладной сделана отметка.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
Следовательно, полученный ответчиком товар (этикетки) должен быть оплачен в полном объеме.
Документального подтверждения исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не представлено.
Таким образом, учитывая, что долг в сумме 3 216 руб. 00 коп. ответчиком не оплачен, требования истца о взыскании долга правомерны и подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в сумме 3 216 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метелица-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДатаПринт-Красноярск» 3 216 руб. 00 коп. - долга, а также 500 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
М.А.Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
